УИД: 05RS0№-49 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 <адрес> районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу долга в сумме 110 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3400 рублей, ссылаясь на то, что летом 2021 года к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой одолжить денежные средства в размере 110 000 рублей в долг, для погашения своего кредитного обязательства.

Решив помочь ответчику, она прибыв в здание Россельхозбанка по <адрес> в <адрес>, оплатила 85 000 рублей, затем перечислила 23 000 рублей безналичным переводом на счет ФИО2, и передала наличными 2 000 рублей в реки ответчика. После того, как она предоставила денежные средства ответчику, он заверил ее, что вернет эту сумму в скором времени, как только выйдет из затруднительного положения. Письменного соглашения между ними не заключалось. Факт перевода денег в счет погашения кредита ФИО2, может быть подтвержден соответствующей банковской выпиской, которую получить в банке она не имеет возможности. Прошло уже более года, с того момента, как она предоставила ответчику денежные средства в займы. По настоящее время ответчик не погасил свою задолженность перед ней. Она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой вернуть ей ранее предоставленную сумму, однако положительного результата не последовало.

Она обращалась в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ. Заявление было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Из текста постановления следует, что наличие долговых обязательств перед ней ответчик не отрицает.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть без ее участия, на предыдущих судебных заседаниях она свои исковые требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, и указывает, что исковые требования сумме 110 000 рублей признает полностью, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец представил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 своих долговых обязательств перед ФИО5 не отрицает.

В соответствии с требованиями 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своих долговых обязательств перед ФИО5 не отрицает.

Кроме того, в своем заявлении ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 3 400 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом, требования истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в счет возмещения долга и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего в пользу истца ФИО1 с ответчика с ФИО2 взыскать 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: