Решение по делу № 02-3140/2023~М-2357/2023 от 09.10.2023

Дело №2-3140/2023

УИД 77RS0027-02-2023-006900-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Довлат» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ООО «Довлат», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.08.2022 между нуй и ответчиком заключен договор денежного займа №б/н, согласно которому истцом ответчику было передано сумма, из которых сумма на срок до 26.12.2022, сумма на срок до 20.02.2023.

До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, задолженность составляет сумма

Истцом на сумму задолженности в соответствии с условиями договора займа начислена неустойка.

18.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, выплате неустойки.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Довлат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО2(займодавец) и ООО «Довлат» (заемщик) заключен договор займа б/н от 01.08.2022 (далее по тексту – «Договор займа»), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа сумма займа должна быть возвращена в следующем порядке: до 26.12.2022 – сумма, до 20.02.2023 – сумма

Передача суммы займа истцом ответчику произведена в период с 01.08.2022 по 01.09.2022:

- 01.08.2022 в сумме сумма, что подтверждается квитанцией Банк ВТБ (ПАО),

- 15.08.2022 в сумме сумма, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк,

01.09.2022 в сумме сумма, что подтверждается распиской, составленной сторонами.

Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма:

28.12.2022 в размере сумма,

30.01.2023 в размере сумма,

28.02.2023 в размере сумма

Размер задолженность ответчика составляет сумма

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 2.3 Договора займа денежные средств должны быть возвращены ответчиком истцу в срок до 20.02.2023 в полном объеме.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанных в п, 2.3 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности сумма за период с 26.12.2022 по 27.04.2023, которая составила сумма

Истцом при расчете неустойки учтен частичный возврат ответчиком суммы займа. Расчет судом проверен и признан верным.

С ответчика подлежат взысканию неустойка за период с 26.12.2022 по 27.04.2023 в размере сумма

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО «Довлат» законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлен чек-ордер ПАО Сбербанк №25 от 25.04.2023 на сумму сумма Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Довлат» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 09.10.2023 г.