2а-1155/23

уид 50RS0015-01-2022-007555-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к межрайонной ИФНС России №15 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу и пени,

установил:

ФИО1 предъявил административный иск к межрайонной ИФНС России №15 по Московской области о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указал, что проживает по адресу г<данные изъяты> и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области в качестве налогоплательщика. В собственности находились транспортные средства, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно полученной от Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется задолженность по транспортному налогу в общей сумме 100 922,59 руб., из которых 68 059 руб. - недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пени в сумме 32 863,59 руб. В связи с неполучением налоговых уведомлений, в которых производились начисления транспортного налога, административный истец обратился с заявлением в ИФНС России № 36 по г. Москве для выяснения оснований возникновения задолженности, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, и начисление транспортного налога производилось данной инспекцией по месту жительства. ИФНС России № 36 по г. Москве в письме от ДД.ММ.ГГГГ дала следующие разъяснения в отношении задолженности: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу числится недоимка в сумме 23 100 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ ), в сумме 44 959 руб. (ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, административному истцу транспортный налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 100 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 959 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ истекли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в общей сумме 68 059 руб., по пени в сумме 32 863,59 руб. является безнадежной ко взысканию. Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только налоговый орган может списать безнадёжную к взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ также предлагает административному истцу обратиться в суд для признания задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию.

Просил признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 68 059 руб., а также задолженности по пене в сумме 2 863,59 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; обязать Административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, с лицевого счета административного истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 возражала.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находились транспортные средства, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога. Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 15 по Московской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в общей сумме 100 922,59 руб., из которых 68 059 руб. - недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по пени в сумме 32 863,59 руб.

Согласно ст. 59 НК РФ Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: ликвидации организации, признания банкротом индивидуального предпринимателя, гражданина, смерти физического лица или объявления его умершим, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются: налоговые органы, таможенные органы.

Налоговыми органами решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании не принималось.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В справке представленной истцов в подтверждение доводов, таких сведений как признание налоговым органом утраты возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания не указано.

Согласно ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, с административным исковым заявлением о взыскании налога, пеней, вопрос о пропуске срока не рассматривался и при подаче заявления может быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, оснований признать безнадежной к взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, по смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, оснований списать сумму недоимки и пени с лицевого счета истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы, пени, обязании ответчика списать сумму недоимки и пени с лицевого счета истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.