№2-1719/2025
24RS0004-01-2025-001670-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при помощнике судьи Кох А.В.,
при помощнике прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО2 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский с/с, д.Ермолаево, <адрес>. <дата> он дал согласие на регистрацию в принадлежащем ему доме супруги его сына ФИО2 <дата> брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ним и ФИО2 отсутствует, членом семьи его она не является, общее хозяйство с ней не вел, оплату жилищно-коммунальных услуг производит сам.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд признал возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский с/с, д. Ермолаево,<адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям адресной справке, ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчика никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее личных вещей в доме нет, она никогда не пыталась вселиться в указанное жилое помещение.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ФИО2 является его бывшей супругой. Она была зарегистрирована в доме его отца ФИО1, однако по указанному адресу никогда не прошивала. В 2021 году брак между ними расторгнут. В настоящее время ее место жительство ему не известно.
Свидетель ФИО7 пояснил, что является другом ФИО, ранее между ФИО и ФИО3 был зарегистрирован брак, однако в 2021 году он был расторгнут, по месту регистрации по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский с/с, д.Ермолаево, <адрес>, она никогда не проживала.
Оценив совокупность представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский с/с, д.Ермолаево, <адрес>.
На регистрационном учете по указанному адресу с <дата> по настоящее время состоит ФИО2
ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО, брак между которыми был расторгнут <дата>.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением в указанном жилом доме, поскольку в спорное жилое помещение не вселялась, не являлась членом семьи собственника, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет.
Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2, согласно требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представила.
Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, Есаульский с/с, д. Ермолаево,<адрес>.
Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, д.Ермолаево, <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.