УИД 77RS0029-02-2022-001682-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 16.01.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 05.11.2020 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата: сумма – до 05.11.2021; сумма – до 05.11.2021. В соответствии с п. 2 договора займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма до подписания договора займа. Указанный договор займа удостоверен нотариусом адрес фио По истечении срока возврата денежных средств, установленного договором займа, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия об их возврате истцу, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела,
05.11.2020 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата: сумма – до 05.11.2021; сумма – до 05.11.2021.
В соответствии с п. 2 договора займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма до подписания договора займа.
Указанный договор займа удостоверен нотариусом адрес фио
По истечении срока возврата денежных средств, установленного договором займа, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия об их возврате истцу, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Суд разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Так, стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа истцу полностью или частично.
Наличие подлинника договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена.
Суд отмечает, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ссылалась на то, что указанный выше договор займа оспаривался ей в Люблинском районном суде адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2298/2022 по иску к ФИО1 о признании договора займа недействительным, просила признать указанный договор займа недействительным по причине того, что он был заключен под угрозой расправы и причинения вреда здоровью.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 23.12.2022 по гражданскому делу № 2-2298/2022 ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ФИО1 о признании договора займа недействительным.
В рамках рассмотрения настоящего дела, ответчиком не заявлялось встречных требований о признании указанного договора займа по каким-либо иным основаниям.
Таким образом у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ответчик получила денежные средства по указанному договору займа в полном объёме до его заключения, о чем указано в п. 2 договора, а также, что он был заключен в соответствии с ее собственным свободным волеизъявлением.
Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, а иного суду не представлено, то суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере сумма
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2021 по 16.01.2022 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, а также не оспорен стороной ответчика.
Удовлетворяя требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, правовой сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, полагает возможным определить в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.10.2023.
Судья