РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи Бабиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5109/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 07.09.2021 года заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 694 318,18 руб. на срок 60 месяца под 16,8% годовых.
ФИО3 нарушила условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
** г. ФИО3 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти своей матери.
По состоянию на 28.02.2023 года задолженность ФИО3 перед истцом составила 735 811,10 рублей.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между истцом и ФИО3, взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 558,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что наследственное имущество по стоимости меньше суммы задолженности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 07.09.2021 года заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 694 318,18 руб. на срок 60 месяца под 16,8% годовых.
ФИО3 нарушила условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
** г. ФИО3 умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчики являются наследниками после смерти своей матери.
По состоянию на 28.02.2023 года задолженность ФИО3 перед истцом составила 735 811,10 рублей.
Согласно материалам наследственного дела № *** ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются сыном и дочерью умершей ФИО3 и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: ***, кадастровая стоимостью земельного участка 65889,39 руб. и на 1/2 долю в жилом доме по адресу: ***, кадастровой стоимостью 564242,84 руб. При этом каждый из наследников унаследовал 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома.
Стоимость унаследованного имущества составляет 315 066,11 руб. ((65889,39 руб. + 564242,84 руб.) : 2), что меньше суммы задолженности. Наследники ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия задолженности по заключенному договору.
Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 350,66 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № ** от 07.09.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 07.09.2021 г. в размере 315 066,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350,66 руб., всего 321 316,77 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2023 года.