Дело № 1-97/2023

28RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зубрилина А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут у ФИО1, находящегося во дворе усадьбы <адрес> в <адрес> и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 для того, чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь во дворе усадьбы <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, тайно, осмотрелся, убедился, что никого на территории усадьбы нет и его никто не видит, подошел к Потерпевший №1, лежавшему на земле на территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес> из кармана одетых на Потерпевший №1 штанов, достал денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего похищенные денежные средства положил в карман штанов, одетых на нём и с похищенным скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив Потерпевший №1 реальный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1, уведомленного о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с заглаживанием причиненного вреда, принесением извинений и примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и преследования по данным основаниям ему понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дело по указанным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо в отношении которого уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко