Дело №12-1247/2023
16RS0045-01-2023-004258-75
РЕШЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием представителя заявителя П.И.Д. – Ф.И.Р., второго участника ДТП С.О.А., должностного лица, вынесшего постановление И.И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя П.И.Д. на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Д. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по иаз 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ П.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе П.И.Д. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы не нарушены.
В судебном заседании представитель заявителя П.И.Д. – Ф.И.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.
Второй участник ДТП С.О.А., должностное лицо, вынесшее постановление в судебном заседании просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как видно из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, П.И.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> берет правее и совершает столкновение с автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.О.А., тем самым П.И.Д. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасный боковой интервал, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом полиции И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ П.И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность П.И.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, №, рапортом сотрудника полиции с приложением, объяснениями С.О.А., П.И.Д., схемой места совершения административного правонарушения, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, видеозаписью и иными материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало правильную юридическую оценку действиям П.И.Д. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности П.И.Д. в его совершении.
Доводы П.И.Д. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, являются голословными и несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений, имеющихся на транспортных средствах, их локализация, письменные объяснения второго участника ДТП С.О.А., предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о том, что данное дорожно-транспортное происшествие для П.И.Д. являлось очевидным и последний не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, что привело к ДТП.
Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения П.И.Д. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения можно согласиться. П.И.Д. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется. При сборе доказательств, нарушений административного законодательства не выявлено.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку в судебном заседании заявителем, его защитником не представлены должные доказательства, которые могут послужить отменой обжалуемого постановления, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении П.И.Д. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу П.И.Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Терехов А.Ю.