К делу №2-10207/2025
УИД 23RS0041-01-2025-004912-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Ветеран" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Ветеран" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>; задолженности по целевым взносам в размере <данные изъяты>; штрафов, начисленных на неуплату членских взносов в размере <данные изъяты>; неустойки, начисленной за неуплату целевых взносов в размере инфляции в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что Озерной Е.Н. является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, к/н №. Ответчик является лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе. В связи с неуплатой взносов, установленных решениями общих собраний, у ответчика образовалась задолженность по членским взносам за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>, за 2018 г.: <данные изъяты>, за 2019 г.: <данные изъяты>, за 2020 г.: <данные изъяты>, за 2021 г.: <данные изъяты>, за 2022 г.: <данные изъяты>, 2023 г.: <данные изъяты>, 2024 г.: <данные изъяты>; задолженность по целевым взносам за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>, штрафы, начисленные на неуплату членских взносов за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>, за 2018 г.: <данные изъяты>, за 2019 г.: <данные изъяты>, за 2020 г.: <данные изъяты>, за 2021 г.: <данные изъяты>, за 2022 г.: <данные изъяты>, за 2023 г.: <данные изъяты>, за 2024 г.: <данные изъяты>, неустойка, начисленная за неуплату целевых взносов в размере инфляции за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд взыскать с ответчика также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, Озерной Е.Н. является садоводом, ведущим садоводство без участия в товариществе, как правообладатель садового земельного участка №, кадастровый номер участка №, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран».
В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.
На основании ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества. Правообладатели земельных участков вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным Федеральным законом и уставом товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в течении года разовым взносом или частями на расчетный счет товарищества или в кассу товарищества с последующим внесением их на расчетный счет (и.5.5.3 Устава). Периодичность (нс может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов устанавливается до конца года, на который установлен взнос (п.5.5.4 Устава).
Целевые взносы вносятся членами товарищества в течении года разовым взносом или частями на расчетный счет товарищества или в кассу товарищества с последующим внесением их на расчетный счет, по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (п.5.5.6 Устава)..
В силу ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово- экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Мотивируя свои требования, представитель истца указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по членским взносам за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>, за 2018 г.: <данные изъяты>, за 2019 г.: <данные изъяты>, за 2020 г.: <данные изъяты>, за 2021 г.: <данные изъяты>, за 2022 г.: <данные изъяты>, 2023 г.: <данные изъяты>, 2024 г.: <данные изъяты>; задолженность по целевым взносам за 2015 г.: <данные изъяты>, за 2016 г.: <данные изъяты>, за 2017 г.: <данные изъяты>
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен частично.
02.12.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №50 Прикубанского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ от 02.12.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка №50 г. Краснодара от 26.12.2024.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В суд с данным исковым заявлением истец обратился 20.03.2025, и оно было принято к производству 27.03.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период взыскания с 2015 по 2021 на момент подачи данного иска истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В то же время, судом установлено, что срок исковой давности по требованиям за период взыскания с 2022 по 2024 не истек.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Ветеран» подлежат удовлетворению в следующем размере за 2022 г.: <данные изъяты>, 2023 г.: <данные изъяты>, 2024 г.: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Рассматривая требования истца о взыскании штрафов и неустойки, суд исходит из следующего.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В соответствии с ч. 9, 10 ст. 14 этого Закона уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения ст. 8, 14 Закона предполагают возможность установления уставом товарищества ответственности за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов этого товарищества.
Между тем, ответчик членом СНТ «Ветеран» не является, в связи с чем к нему не может быть применена ответственность за несвоевременную уплату обязательных платежей и взносов в виде начисления штрафов и пеней, установленных Уставом СНТ «Ветеран».
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости.
Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в соответствии с принципами разумности, сложности дела, количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ "Ветеран" к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам и неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» задолженность по уплате взносов в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.
Судья: