Решение по делу № 2-2405/2022 от 28.02.2023

Дело №2-45/2023

УИД 03RS0068-01-2022-000975-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АльфаАвто" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльфаАвто" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 29.03.2022 возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 (далее Ответчик) и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АльфаАвто» (далее Истец).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810202220010394436 от 29.03.2022 года.

Гражданская ответственность Ответчика (владельца источника повышенной опасности) на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее истцу, получило множественные механические повреждения, что подтверждается актами осмотра № 14042022 - от 05.04.2022г., 140422-2 Доп. от 14.04.2022 года.

Согласно экспертному заключению №140422-2 от 14.04.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля: <данные изъяты>, составленным ООО «Авто-Эксперт», стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта на дату дорожно-транспортного происшествия без учёта износа составляет 318 501,00 руб.

Расходы истца по определению размера ущерба составили 8 000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 488 от 30.03.2022г., счётом на оплату № 55 от 30.03.2022г., платёжным поручением № 553 от 11.04.2020г., счётом на от плату № 59 от 11.04.2022г.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АльфаАвто» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 270 603,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385,00 руб.; возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000, 00 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО "АльфаАвто" по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом, способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что 29.03.2022 возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АльфаАвто».

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1 который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810202220010394436 от 29.03.2022, схемой ДТП, составленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснениями ФИО5 и ФИО1

Согласно экспертному заключению №140422-2 от 14.04.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля: <данные изъяты>, выполненным ООО «Авто-Эксперт», стоимость услуг по восстановительному ремонту на дату дорожно-транспортного происшествия без учёта износа составляет 318 501,00 руб.

Определением суда от 13.10.2022 по делу назначена судебная экспертиза, выполнение которой поручено ООО «Башоценка».

Согласно заключению эксперта № СУД/1922/МОТС/УЩ от 07.02.2023, выполненному ООО «Агентство Башоценка», повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в экспертом заключении ООО «Авто-эксперт» №140422-2 от 14.04.2022 обстоятельствам ДТП от 29.03.2022 соответствуют. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия (29.03.2022) составляет: - без учета износа 270 603 рубля, - с учетом износа 232 534 рубля. Величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства <данные изъяты> не рассчитывается, так как проверка на участие в ДТП на сайте http:// гибдд.рф показало, что 16.11.2020 было зарегистрировано ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>.

Изучив заключение эксперта ООО «Башоценка» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

Оценив представленные доказательства и установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, чья гражданская ответственность по договору обязательного страхования не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца фактически причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 270 603 руб., исходя из заключения судебной экспертизы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.04.2022 и платежным поручением №638 от 25.04.2022.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альфа-Авто». Доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено.

Материалами дела подтверждено, что для определения объема исковых требований при обращении с настоящим иском в суд истцом было получено экспертное заключение. Расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения составили 8 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями № 553 от 11.04.2022 и № 488 от 30.03.2022. Поскольку по делу принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 000 руб.

Также в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 5906,03 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АльфаАвто" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу ООО "АльфаАвто" ( ИНН <***>) материальный ущерб в размере 270 603 руб., расходы по уплате госпошлины - 5906,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

Судья Киекбаева А.Г.