Дело № 1-687/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003755-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бавина О.С., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу поступило обозначенное уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из преступлений.

Согласно п.п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2022 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из особенностей предмета и способа преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат, либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

При этом из разъяснений, содержащихся в 25.3 указанного Постановления, следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона в чехле (ч. 1 ст. 158 УК РФ), а также в хищении с использованием карты С.Е. денежных средств последнего (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в период между ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 961 рубль 78 копеек с банковского счета потерпевшего. При этом при совершении действий по незаконному изъятию денежных средств ФИО1, согласно предъявленного ему обвинения, находился по адресам: <адрес>, которые находится в Центральном районе г. Барнаула.

Таким образом, местом совершения инкриминируемых ФИО1 деяний, в том числе наиболее тяжкого, является территория, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Барнаула. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.С. Бавина