Дело №

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при секретаре Саутиевой Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников принявших наследство, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Операционного офиса № <адрес> РФ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с его наследников, принявших наследство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 26 294 руб. 84 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № <адрес> и ФИО3 было заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата основного долга - ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик им распорядился, что подтверждается банковским ордером, распоряжением об открытии ссудного счета, распоряжением о предоставлении кредита. В Банк поступила информация о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, В связи с этим был направлен запрос нотариусу Нотариальной палаты РСО-Алания ФИО4, для получения сведений о наличии наследственного дела и наследников, ответ на направленный запрос в банк не поступил. В соответствии с договором кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Представитель истца - Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из абз. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 вышеназванного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № <адрес> и ФИО2 было заключено соглашение №№ на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка в случае просрочки выплаты долга в размере 20% годовых.

Согласно графику платежей ответчик обязался выплачивать банку ежемесячно в погашение долга по кредиту: первый платеж -<данные изъяты> руб., второй платеж - <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком предпринимались меры к установлению наследников заемщика.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел не значится.

Какого-либо недвижимого имущества у ФИО3 не имеется, что подтверждено информацией Федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии уведомлением об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, усматривается, что согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют счета и вклады, открытые на имя ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание то, что круг наследников к имуществу ФИО3 ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлен, имущества за умершим не значиться.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с наследников принявших наследство, расторжении кредитного договора и взыскание судебных расходов по уплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.В. Харебова