Дело № 2-489/2022
УИД 55RS0019-01-2022-000356-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 29 июня 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкаревой О.Л.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,
с участием прокурора Хажиевой Ш.Ш.,
представителя истца - Управления образования администрации Любинского муниципального района ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области к ФИО5 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Управление образования Администрации Любинского муниципального района Омской области обратилось в суд с иском к ФИО5 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование требований указали, что ответчик являются матерью несовершеннолетнего ФИО2 Отец несовершеннолетнего умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом относится к своим родительским обязанностям. Ответчик не работает, длительно время состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Любинскому району, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Не стремится к созданию в семье благоприятных условий для проживания несовершеннолетнего. Просит ограничить в родительских правах ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты в размере, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Любинского муниципального района ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показала, что ФИО5 не в полном объеме выполняет родительские обязанности. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, длительное время стоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Любинскому району как неблагополучный родитель. Проживает с сожителем, дома периодически собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни. После распития спиртного дома происходят драки, скандалы. ФИО5 проходила лечение от алкоголизма, но вновь запила. Несовершеннолетний ФИО2 находится в КУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Тарского района» Омской области, поскольку есть угроза его жизни и здоровью со стороны сожителя ФИО5 Ребенок учится хорошо. За ребенком ФИО5 следит, хорошо к нему относится. С сожителем ФИО5 ребенок не ладит. Периодически уходил из дома, во время ссор к дедушке.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она сейчас не пьет, работает в Торговом доме "Любинский" пекарем. Образование бухгалтера, раньше работала по специальности в Сельхозтехнике. У нее двое детей, дочь 24 года и сын 13 лет. Пить начала после смерти мужа, потом сожитель умер, начала пить чаще. Сожитель ФИО6 тоже работает на пивзаводе. Возражала о лишении ее родительских прав в отношении сына. Показала, что сына любит, заботится о нем.
Допрошенный в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи несовершеннолетний ФИО18 в присутствии педагога показал, что мама к нему приезжает, но недостаточно часто. Он хочет домой, но в центре тоже неплохо. Он жил с мамой и отчимом. Отчим маме помогает, ему с уроками, он его не наказывал. Ему с ним не страшно. Они выпивают, но не часто. Он хочет жить с мамой, по выходным был у дедушки. Если маму ограничат в родительских правах, то он хотел бы жить с дедушкой.
Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшую необходимым ограничить ответчика ФИО5 в родительских правах, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 1 ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был помещен в КУ «СРЦН Тарского района», что подтверждается сведениями из центра. Согласно бытовой характеристике Администрации Северо-Любинского сельского поселения ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками. В 2021 г. на нее поступали жалобы на злоупотребление ею спиртными напитками, а также неудовлетворительное исполнение родительских обязанностей. В 2022 г. поступали жалобы на злоупотребление спиртными напитками.
По информации БУ "КЦСОН Любинского района" сведения о семье ФИО5 внесены в единый банк данных о несовершеннолетних и семьях, находящихся в социально опасном положении на территории Любинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ г. Семья находится на социальном патронаже в учреждении с 01.12.2021 г. С периода совместного проживания ФИО5 с ФИО6 ситуация в семье изменилась в худшую сторону. ФИО5 стала злоупотреблять спиртными напитками, ненадлежащим образом исполнять родительские обязанности. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла стационарное лечение от алкогольной зависимости на базе БУЗОО "Наркологический центр" г. Омска. С момента помещения ФИО2 в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних , ФИО7 в употреблении спиртных напитков замечена не была. Постоянно поддерживает связь с сыном, посещала его в социально-реабилитационном центре. Психологом учреждения неоднократно с ответчиком проводилось консультирование по вопросам детско-родительских отношений. Оказывалась психологическая помощь и поддержка. По информации ОМВД России по ФИО5 неоднократно замечена в употреблении спиртных напитков. После прохождения лечения от алкоголизма, результат непродолжителен. Неоднократно по месту проживания ФИО5 осуществлялись выезды сотрудников полиции по поводу употребления спиртного взрослыми, по поводу семейных скандалов ФИО1 неоднократного привлекалась к административной ответственности. ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35КоАП РФ. Состоит на учете в ПДН ОМВД России по как неблагополучный родитель. В настоящее время в производстве уголовных дел и дел об административных правонарушениях в отношении ФИО5 нет. В отношении ФИО6 Любинским МСО СУ СК России по ДД.ММ.ГГГГ возбужден уголовное дело по ст. 105 УК РФ через ст. 30 УК РФ (покушение на убийство).
По сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Любинского муниципального района за 2021 год в отношении ФИО5 было вынесено постановлений по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
По информации БУЗОО "КПБ им. Н.Н. Солодникова" ФИО5 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, в стационарном отделении курс лечения не проходила и в настоящее время не проходит. Под наблюдением врача-психиатра не состоит.
Согласно характеристике МБОУ "Северо-Любинского СОШ" ФИО2 обучается средне. По характеру общительный, веселый, активный, заинтересованный. Мать ФИО5 состоит на учебе в КДН и ЗП, ПДН. С мамой у Стаса уважительно-доверительные отношения. Успеваемостью мама не интересуется, не всегда отвечает на звонки, за 2021-2022 родительское собрание посетила один раз. На занятия Стас приходит чистый, опрятный. Когда мам пьет, Стас ночует у дедушки. Стас не был замечен за вредными привычками, проводятся профилактические беседы.
Из справки ООО "Коопхлеб" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Коопхлеб" в должности пекарь.
По информации ООО "Торговый дом "Любинский" ФИО6 работает в должности штукатур-маляр с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что работает участковым в . Семью хорошо знает. Отец ФИО5 ему звонит постоянно, так как в доме ФИО5 пьют, драки. Шлейнинг проживает с ФИО6, который находился под административным надзором. Сожитель является инициатором пьянок. Ранее был судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ, сейчас уголовное дело в отношении него ст. 105 УК РФ.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работает инспектором ПДН ОМВД России по Любинкому району, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учёте в ПДН как неблагополучный родитель. Когда не пьет, то все хорошо. Причина запоев ее сожитель. Полагала, что ребенок боится сожителя, в связи с чем и уходит из дома. Ребенку грозит опасность, если его оставить с матерью и сожителем. Больше трех недель ФИО5 не работает, живут на пособие по потере кормильца. Отец ФИО5, дедушка ребенка, может быть опекуном.
В судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО5 не выполняет надлежащим образом обязанности по воспитанию сына. Не создает надлежащих условий для проживания с нею несовершеннолетнего, не принимает меры к созданию благоприятной обстановки, злоупотребляет спиртными напитками, периодически общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. Ребенок с апреля 2022 года находится в госучреждении.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оставление несовершеннолетнего с матерью опасно для его здоровья, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Управления образования Любинского муниципального района об ограничении ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд полагает необходимым передать несовершеннолетнего на воспитание органам опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 74 СК РФ ограничение в родительских правах не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать со ФИО5 в пользу органов опеки и попечительства Любинского муниципального района Омской области на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ребенка в банке.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления образования администрации Любинского муниципального района Омской области удовлетворить.
Ограничить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органам опеки и попечительства Любинского муниципального района Омской области.
Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей и зарегистрированной по адресу: , алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя ребенка.
Удержание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Взыскать со ФИО5 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.