Дело № 64RS0027-01-2025-000310-65

Производство № 2-224/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Сардаряну ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Тинькофф Страхование», о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2020 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – банк) был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является момент активации кредитной карты и получение банком первого реестра операций. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк расторг договор 14.10.2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней, после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика по договору на 14.10.2023 года составляет 85 025 рублей 35 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 481 рубль 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 580 рублей 33 копейки, сумма задолженности по пеням – 963 рубля 46 копеек. По договору уступки прав требования от 25.10.2023 года банк уступил ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся с 11.04.2023 года по 14.10.2023 года в размере 85 025 рублей 35 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 481 рубль 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 580 рублей 33 копейки, сумма задолженности по пеням – 963 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 22.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Тинькофф Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из материалов дела 13.02.2020 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Как следует из п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе, посредством Интернет-Банка, Мобильного банка, контактного центра банка. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п. 5.10.), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты (п. 8.1.).

Согласно Тарифов по кредитным картам банка тарифный план ТП 7.51 - беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – в беспроцентный период – 0 годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 %; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за операции получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» - 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской.

Между тем, ФИО1, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

В этой связи, 14.10.2023 года банк в соответствии с п. 8.1. Общих условий расторг договор с ФИО1 путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось.

В силу Общих условий договора о кредитной карте № от 13.02.2020 года банк вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования от 25.10.2023 года банк уступил ООО «ПКО «АСВ» право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является законным правопреемником банка в отношении права требования по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету, общий размер задолженности по договору кредитной карты составляет 85 025 рублей 35 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 481 рубль 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 580 рублей 33 копейки, сумма задолженности по пеням – 963 рубля 46 копеек.

Расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку он составлен на основании договора кредитной карты и в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия договора кредитной карты. Возражений со стороны ответчика относительно заключения договора кредитной карты, получения денежных средств, расчета начисленной задолженности по договору, суду представлено не было.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки (иных комиссий), суд не находит, поскольку размер неустойки (иных комиссий) соразмерен размеру задолженности и периоду просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Сардаряна ФИО6 (паспорт №) кредитную задолженность по договору № № за период с 11.04.2023 года по 14.10.2023 года в размере 85 025 рублей 35 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70 481 рубль 56 копеек, сумма задолженности по процентам – 13 580 рублей 33 копейки, сумма задолженности по пеням – 963 рубля 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат