Постановление по делу № 5-263/2025 от 12.05.2025

<адрес>, каб. 307 Дело №–263/2025

УИД 55RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, детей, инвалидности не имеющего, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в здании <адрес> наркологического диспансера по адресу: <адрес> ул. по <адрес> Б, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурно не выражался.

Допрошенный в качестве свидетеля командир отделения второго взвода первого батальона ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ внимание привлек гражданин с признаками опьянения, а именно с шаткой походкой. Подойдя к данному гражданину, была установлена его личность - ФИО1, у которого также имелся резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако, проехав в медицинский кабинет <адрес> наркологического диспансера по адресу: <адрес> Б, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин ФИО1 отказался и стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

По просьбе суда свидетель на чистом листе бумаге отразил фразы, которые произносил ФИО1, что приобщено к материалам дела.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что работает врачом психиатром-наркологом в Омском областном наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сотрудниками полиции в <адрес> наркологический диспансер был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который находясь в коридоре учреждения по адресу: <адрес> Б, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор мобильного взвода первого батальона ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ внимание привлек гражданин с признаками опьянения, а именно с шаткой походкой. Подойдя к данному гражданину, была установлена его личность - ФИО1, у которого также имелся резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, однако, проехав в медицинский кабинет <адрес> наркологического диспансера по адресу: <адрес> Б, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин ФИО1 отказался и стал выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании <адрес> наркологического диспансера по адресу: <адрес> Б, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, данными ими в ходе судебного разбирательства, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считать вину ФИО1 полностью доказанной.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, поскольку применение в качестве меры наказания административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение именно административного ареста, помимо прочего, обусловлено и необходимостью предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия.

Обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.