Дело № 2-477/2023
УИД 03RS0032-01-2023-000322-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2023 года с. Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 6 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 декабря 2022 года, на 15 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 942,92 руб.
По состоянию на 15 февраля 2023 года общая задолженность составляет 591 452,86 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 24 282,22 руб., страховая премия: 23 412,63 руб., просроченные проценты: 45 647,59 руб., просроченная ссудная задолженность 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 81,60 руб., неустойка на просроченную ссуду: 75,76 руб., неустойка на просроченные проценты 6,06 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года в размере 591452,86 руб., а также расходов на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9114,53 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.
ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №№.
Согласно выписке из лицевого счета № № ФИО2 нарушает график возврата кредита, то есть обязательства по возврату кредита, № от 6 сентября 2022 года исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учетом ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года.
Просроченная ФИО2 задолженность по ссуде возникла 7 декабря 2022 года, на 15 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет по просроченной ссуде 71 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28942,92 руб.
Согласно расчету истца по состоянию на 15 февраля 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 591 452,86 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 24 282,22 руб., страховая премия: 23 412,63 руб., просроченные проценты: 45 647,59 руб., просроченная ссудная задолженность 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 81,60 руб., неустойка на просроченную ссуду: 75,76 руб., неустойка на просроченные проценты 6,06 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не предоставлено.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года в сумме 591 452,86 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 114,53 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан 6 июля 2009 года Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Мишкинском районе, код подразделения 020-057) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2022 года в размере 591 452 руб. 86 коп., из них: комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 24 282 руб. 22 коп., страховая премия: 23 412 руб. 63 коп., просроченные проценты: 45 647 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность 497 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 81 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду 75 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты 6 руб. 06 коп..; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9114 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.
Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина
Копия верна. Судья О.А.Коровина
Подлинник решения находится в деле
№ 2-477/2023 Бирского межрайонного суда РБ