Решение по делу № 2-877/2025 от 28.07.2025 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 2-877/2025

УИД 62RS0004-2025-005149-90

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М

Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2025 года город Рязань

Советский районный суд гор. Рязани в составе

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при секретаре Кузиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Советского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. в пользу ФИО1 с ФИО5 взысканы денежные средства по договору целевого займа от дд.мм.гггг. в сумме 9520000 рублей и штраф за невозврат суммы займа до дд.мм.гггг. в размере 42173600 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>;

- земельный участок, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир жилой дом, ориентир находится примерно в 45 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>.

дд.мм.гггг. по делу выдан исполнительный лист серии № и исполнительный лист серии №, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по гор. Рязани и рязанскому району УФССП России по Рязанской области 13 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника ФИО5

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

дд.мм.гггг. ООО «ВЭТП» (оператор электронной площадки и место проведения торгов) опубликован протокол подведения результатов торгов в электронной форме, согласно которого победителем торгов является ФИО7 с ценой, предложенной участником, в размере 17000000 рублей.

дд.мм.гггг. МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях перечислило на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в сумме 17000000 рублей двумя платежами – 16450000 рублей и 550000 рублей.

дд.мм.гггг. ФИО1 поступили денежные средства в размере 16429024 рубля 55 копеек и 550000 рублей.

дд.мм.гггг. представитель ФИО1 обратился в ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области за получением разъяснений в связи с неполучением денежной суммы в размере 20075 рублей 45 копеек. Судебным приставом-исполнителем были даны разъяснения, что денежные средства в размере 20975 рублей 45 копеек перечислены ФИО1, однако согласно реестра перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от дд.мм.гггг. данная денежная сумма перечислена иному взыскателю по иному исполнительному производству.

дд.мм.гггг. истцом на имя старшего судебного пристава ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО4 подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя с требованием перечислись денежные средства истцу.

Как указал истец, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки в сумме 20975 рублей 45 копеек.

Поэтому ФИО1 просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 20975 рублей 45 копеек, полученных с должника путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от дд.мм.гггг. по исполнительному производству №-ИП, взыскателю ФИО1, взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытки в сумме 20975 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7000 рублей.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО4

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6, определено перейти к рассмотрению искового заявления ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отделения – старший судебный пристав ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО4 о признании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными, взыскании убытков в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «ЖИВАГО БАНК».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям в полном объеме.

Представитель ответчиков УФССП России по Рязанской области, ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО4, третье лицо ФИО5, финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6, представитель третьего лица ООО «ЖИВАГО БАНК», извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Рязанской области просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору целевого займа от дд.мм.гггг. в размере 9520000 рублей, штраф за невозврат суммы займа до дд.мм.гггг. в размере 42173600 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>;

дд.мм.гггг. по делу выдан исполнительный лист серии №, на основании которого дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО5, предметом исполнения которого является: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 51693600 рублей, и исполнительный лист серии №, на основании которого судебным приставом – исполнителем ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, предметом исполнения которого является: обращение взыскания на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 10564000 рублей;

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона « 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (чч. 3, 4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО9 от дд.мм.гггг. установлена стоимость имущества:

- жилого дома, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, в сумме 10564000 рублей;

- земельного участка, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир жилой дом, ориентир находится примерно в 45 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>, в сумме 798400 рублей.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району ФИО9 была подана заявка на торги арестованного имущества: жилого дома, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, в сумме 10564000 рублей; земельного участка, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир жилой дом, ориентир находится примерно в 45 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>, в сумме 798400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. в МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, имущество: жилой дом, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, стоимостью 10564000 рублей; земельный участок, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир жилой дом, ориентир находится примерно в 45 метрах от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>, стоимостью 798400 рублей.

Согласно протокола № о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту № (здание, назначение: жилое, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, земельный участок, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>) победителем торгов является ФИО7 с ценой, предложенной участником, в размере 17000000 рублей.

дд.мм.гггг. ФИО1 поступили денежные средства в размере 16429024 рубля 55 копеек и 550000 рублей, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг. на сумму 16429024 рубля 55 копеек и на сумму 550000 рублей; реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от дд.мм.гггг., согласно которого ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в сумме 550000 рублей; реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от дд.мм.гггг., согласно которой ФИО1 ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в сумме 16429024 рубля 55 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, земельный участок, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, в данном случае реализация имущества, являющегося предметом залога (здание, назначение: жилое, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, земельный участок, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>), предполагала первоочередное удовлетворение имущественных требований залогодержателя ФИО1 в рамках возбужденного в отношении должника ФИО5 исполнительного производства №-ИП.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что денежная сумма в размере 20975 рублей 45 копеек (17000000 руб. (общая сумма, поступившая на депозит) – 550000 руб. (сумма, перечисленная ФИО1) – 16429024,55 руб. (сумма, перечисленная ФИО1), поступившая на депозит службы судебных приставов за счет реализации имущества должника ФИО5: жилого дома, общей площадью 77,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, земельного участка, площадью 1200 +/- 2 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <...>, в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО1), была перечислена другому взыскателю - ООО «ЖИВАГО БАНК» в счет исполнения требований исполнительного листа серии №, выданного Советским районным судом гор. Рязани по делу №, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО5, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 1146907 рублей 03 копейки, что подтверждается реестром перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход № от дд.мм.гггг..

Как следует из письменных пояснений представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Рязанской области дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 задолженности в сумме 51693600 рублей находится на исполнении; указанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство не объединены.

Ответов на указанную жалобу в адрес ФИО1 не поступило.

Материалы исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК» и материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 задолженности в сумме 51693600 рублей, не содержат постановлений об объединении их в сводное исполнительное производство и постановления судебного пристава-исполнителя о перераспределении части поступивших от реализации заложенного имущества (жилого дома и земельного участка) денежных средств в сумме 20975 рублей 45 копеек в счет погашения задолженности ФИО5 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК».

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области о распределении денежных средств в сумме 20975 рублей 45 копеек, поступивших от реализации заложенного имущества должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО1) и перечисленных на счет ООО «ЖИВАГО БАНК», являющегося взыскателем в рамках иного исполнительного производства, являются незаконными, влекущими нарушение прав взыскателя ФИО1, поскольку правовых оснований для перераспределения денежных средств в сумме 20975 рублей 45 копеек, поступивших от реализации заложенного имущества должника ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО1) иному взыскателю – ООО «ЖИВАГО БАНК» в рамках иного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствий со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 65).

В соответствии со ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

В ст. 19 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 81).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно приведенным выше положениям законов и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины, а именно то, что ими предприняты в разумных пределах все необходимые и достаточные меры для обеспечения законности их действий, в том числе для исключения возможности причинения вреда третьим лицам.

Как установлено судом, в результате действий судебного пристава-исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выразившихся в перераспределении части поступивших от реализации заложенного имущества (жилого дома и земельного участка) денежных средств в сумме 20975 рублей 45 копеек в счет погашения задолженности ФИО5 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК», истцу ФИО1 причинены убытки в размере перечисленных денежных средств другому взыскателю в сумме 20975 рублей 45 копеек, которые подлежат возмещению за счет ФССП России, как главного распорядителя бюджетных средств, поскольку судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возложенных на него законом полномочий в силу положений статей 78, 110 Закона об исполнительном производстве обязан был полученные в результате реализации предмета залога денежные средства распределить залогодержателю недвижимого имущества, в свою очередь перечисление судебным приставом-исполнителем причитающихся истцу денежных средств другим взыскателям, является незаконным, совокупность условий для привлечения ФССП России за счет казны Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцу убытков подтверждена материалами дела.

Поэтому в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации подлежат взысканию убытки в сумме 20975 рублей 45 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг. на сумму 7000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Поэтому в пользу ФИО1 подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по гор. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии №, выданного Советским районным судом гор. Рязани о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО5 денежных средств по договору целевого займа от дд.мм.гггг. в размере 9520000 рублей, штрафа за невозврат суммы займа до дд.мм.гггг. в размере 42173600 рублей, выразившиеся в перераспределении части поступивших от реализации заложенного имущества (жилого дома и земельного участка) денежных средств в сумме 20975 рублей 45 копеек в счет погашения задолженности ФИО5 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в пользу ООО «ЖИВАГО БАНК».

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<...>) убытки в сумме 20975 рублей 45 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья –