Дело № ...

10RS0№ ...-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кондопожского муниципального района, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об признании бездействий незаконными, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным иском по тем основаниям, что она является собственником ........ в ........ с 1995 года. На протяжении длительного времени, ввиду отдаленности ........ от центра ........, было обеспечено осуществление перевозок граждан согласно единому расписанию. В сутки осуществлялось примерно 10-11 рейсов, никаких проблем в части задержек рейсов, либо их отмены, не возникало. Начиная с 2019 года, перевозка граждан с ........ стала проблемой, расписание, которое имелось ранее, стало не актуально, рейсы срывались, приходится пользоваться услугами такси, нести большие расходы. По данному факту прокурором ........ РК вынесено представление главе Администрации Кондопожского муниципального района об устранении нарушений закона, которое до настоящего времени не исполнено. Также, ссылаясь на положения Федеральных законов от ХХ.ХХ.ХХ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», № 257-ФЗ от 08.11.2007«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полагает, что Администрацией допущено бездействие в части осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, в частности строительство автомобильной дороги, обеспечивающей транспортное сообщение, что нарушает права граждан на жилище, образование, получение медицинской помощи и другое. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным бездействие Администрации Кондопожского муниципального района в части необеспечения транспортного сообщения по установленному и неизмененному расписанию по перевозке граждан и багажа, согласно приложенному графику, в части неосуществления ремонта дороги от поворота с ........ в направлении ........ до ........ в ........ и возложении обязанности по ремонту дороги в указанном направлении, признать незаконным не оборудование остановочных комплексов по ........ на предназначенных для этого территориях и отмеченных специальными знаками, обязать Администрацию Кондопожского муниципального района и индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить транспортное сообщение по установленному и неизмененному расписанию по перевозке граждан и багажа, согласно приложенному графику.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ от иска в части признания незаконным бездействия Администрации Кондопожского муниципального района в части неосуществления ремонта дороги от поворота с ........ в направлении ........ до ........ в ........ и возложении обязанности по ремонту дороги от поворота с ........ в направлении ........ до ........ в .........

Истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно указала, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по осуществлению автобусных перевозок с ........ в ........ по маршруту 1А истец не имеется возможности своевременно попасть в город в лечебные и школьные учреждения, отсутствует возможность передвижения по ........ для личных нужд, для проезда в город вынуждена пользоваться услугами такси. В связи с отсутствием оборудованных остановочных комплексов приходится ждать автобус или иное транспортное средство под дождем, снегом.

Представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района ФИО4 не признал исковые требования, в иске к администрации просил отказать. Дополнительно пояснил, что администрацией надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению транспортного сообщения до ........ по организации перевозки по предложенному истцом расписанию не может быть возложена, поскольку решение в указанной части будет неисполнимо. Полагает, что имеется ненадлежащее оказание услуги по перевозке ИП ФИО2 Доказательств возможности оборудования остановочных комплексов согласно норм законодательства истцом не представлено.

Представитель ИП ФИО2 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании указала, что рейсы, принятые ИП ФИО2 для исполнения являются убыточными, срывы рейсов происходят по объективным причинам, в связи с отсутствием водителей, поломкой транспортных средств, о чем своевременно извещается администрация, руководство Детского дома по телефону и жители, путем размещения информации в сети Интернет.

Представители третьих лиц Министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» в судебное заседание не вились, извещены, представили в материалы дела отзывы, согласно которым вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании поддержала позицию отзыва, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ между Администрацией и ООО «Кондопожское ДРСУ» заключен муниципальный контракт № ..., ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Карелестранс» и ООО «Кондопожское ДРСУ» заключен договор субподряда № ... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в перечень которого включена проезжая часть ........ сообщила, что ООО «Кондопожское ДРСУ» не привлекалось к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в отношении данного участка дороги.

Представитель третьего лица ООО «Кареллестранс» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Карелестранс» и ООО «Кондопожское ДРСУ» заключен договор субподряда № ... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования, в перечень которого включена проезжая часть ........, что в августа 2022 года был произведен ямочный ремонт на ........ набережная (объем 45,200 м2), ........ до ........ (объем 5,100 м2), проезд к ЦБК (........) (объем 68,900 м2), что подтверждается журналом производства работ и актом о приемке выполненных работ № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Оснований проводить ямочный либо мной ремонт дорог общего пользования в ином объеме не имелось, в связи с че полагают, что заявленные истцом требования не затрагивают права и обязанности ООО «Кареллестранс».

Представители третьих лиц ООО «Геолайн», Совета Кондопожского городского поселения, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.п. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (далее - Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 16-ФЗ) субъектами транспортной инфраструктуры признаются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 16-ФЗ предусмотрено, что основными целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон № 220-ФЗ) регулируются отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа, в том числе: автомобильным транспортом, а также отношении, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

Под муниципальным маршрутом регулярных перевозок в п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 220-ФЗ понимается муниципальный маршрут регулярных перевозок - маршрут регулярных перевозок в границах поселения, городского округа.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 220-ФЗ регулярные перевозки могут быть организованы по регулируемым тарифам или по нерегулируемым тарифам.

В силу п. 18 и п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 220-ФЗ регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам – регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных перевозчиком. Документом, подтверждающим право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, является свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок

По п. 9 ст. 2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ) маршрут регулярных перевозок - предназначенный для осуществления перевозок пассажиров и багажа по расписаниям путь следования транспортных средств от начального остановочного пункта через промежуточные остановочные пункты до конечного остановочного пункта, которые определены в установленном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона № 259-ФЗ остановочный пункт - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств;

Расписание - график, устанавливающий время или интервалы прибытия транспортных средств в остановочный пункт либо отправления транспортных средств от остановочного пункта (п.15 ст. 2 Федерального закона № 259-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 220-ФЗ муниципальные маршруты регулярных перевозок в границах одного городского поселения или одного городского округа устанавливаются, изменяются, отменяются уполномоченным органом местного самоуправления соответствующего городского поселения или соответствующего городского округа.

В силу положений ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 220-ФЗ расписание указывается в приложении к свидетельству об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок. В случае изменения расписания переоформление свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона № 259-ФЗ перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписанию посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что регулярная перевозка пассажиров по муниципальному маршруту осуществляется исключительно на основании расписания, которое в свою очередь является неотъемлемой частью свидетельства, а именно, согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «Об утверждении формы бланка свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и порядка его заполнения» расписание является приложением к форме бланка свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно п. 1 ст. 789 ГК РФ, если организация обязана осуществлять перевозки по обращению любого гражданина, такая перевозка признается перевозкой транспортом общего пользования. Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (п. 2 ст. 789 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: .........

Согласно муниципальному контракту № ... на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, элементов благоустройства, обеспечению безопасности дорожного движения и необходимого транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Кондопожского городского поселения участок дороги от поворота с ........ в направлении ........ до ........ в ........ находится в ведении Администрации Кондопожского муниципального района. Контракт на обслуживание указанного участка дороги заключен с ООО «Кондопожское ДРСУ».

В материалы дела также представлен договор субподряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ООО «Кондопожское ДРСУ» и ООО «Кареллестранс». Согласно перечню объектов, являющемуся приложением к Договору, проезжие части ........а, ........ (включая разворот на конечной остановке автобуса) находятся на содержании ООО «Кареллестранс».

Истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия Администрации Кондопожского муниципального района, выраженное в необеспечении транспортного сообщения и возложении на ответчиков обязанности обеспечить регулярное автобусное сообщение по ........ в ........ по установленному, неизмененному расписанию согласно приложенного истцом графика. Данные требования обоснованы тем, что автобусное сообщение осуществляется нерегулярно, с нарушениями действующего расписания.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ИП ФИО2, является, в том числе регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Имеется лицензия на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

На основании свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 000003 № ..., выданного Администрацией Кондопожского муниципального района, ИП ФИО2 осуществляет перевозку по маршруту (регистрационный номер в реестре 1А) Кондопожское кладбище – ........ на период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Промежуточным пунктом в прямом и обратном направлении указана: ........ карта маршрута регулярных перевозок по указанному выше маршруту.

ИП ФИО2 осуществляет регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам.

В силу абз. 1 п. 7 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору перевозки пассажира и багажа является своевременная доставка пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также своевременная доставка багажа в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение багажа лицу (п. 1 ст. 786 ГК РФ).

Согласно п. 8 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную ГК РФ, Уставом, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ). При этом следует учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 793 ГК РФ и ст. 37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений Устава (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, при исполнении условий возложенных на Администрацию Кондопожского муниципального района об организации транспортного сообщения в пределах населенного пункта, наличие перевозчика в лице ИП ФИО2, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих бездействие Администрации Кондопожского муниципального района по решению возложенных на нее задач, связанных с решением вопросов местного значения, ввиду систематического нарушения регулярности перевозок пассажиров, в связи с чем суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Администрации в части необеспечения транспортного обслуживания населения, и как следствие – возложении обязанности по обеспечению транспортной доступности по .........

В тоже время, в результате рассмотрения дела судом установлено, что работниками ИП ФИО2 по маршруту 1А неоднократно не соблюдается расписание, являющееся приложением к свидетельству об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

В результате неосуществления установленных расписанием рейсов, вынесено представление прокурора ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ № ...ж-2022/Прдп-1-22 об устранении нарушений законодательства в сфере транспортного обслуживания населения.

Также администрацией Кондопожского муниципального района, как уполномоченным органом приняты меры по устранению нарушений действующего законодательства, в рамках исполнения возложенных на него полномочий обеспечен надлежащий контроль по вопросу обеспечения движения маршрутных транспортных средств в соответствии с утвержденным графиком путем направления требований в адрес ИП ФИО2 о надлежащем соблюдении установленного расписания.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца об отсутствии осуществления конкретных рейсов, сведениями представителя ИП ФИО2, указавшей на причины отмены рейсов, информацией, размещенной в свободном доступе сети Интернет, а также не опровергнуто представителями ответчиков.

При таких обстоятельствах, поскольку право согласования расписания движения автобусов возложены исключительно на Администрацию Кондопожского муниципального района и перевозчика (ИП ФИО2), суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить транспортное сообщение по маршруту ........ по установленному расписанию по перевозке граждан и багажа, при этом, требование истца о возложении на ответчиков обязанности обеспечить движение маршрутных транспортных средств в соответствии с представленным истцом графиком, не подлежат удовлетворению.

В тоже время, в силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 257-ФЗ на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая надлежащее содержание остановочных пунктов на участках дорог в пределах населенных пунктов.

Согласно п. 8, 9, 10 перечня муниципального имущества Кондопожского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Кондопожского городского поселения по Постановлению Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кондопожского муниципального района», Администрации переданы автобусные остановки, расположенные в ........,, в том числе по ........, в районе ........, 41, 50 (3 шт.), детского дома (2 шт.), остановки конечной.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52766-2007), пунктом 5.3.3 которого определены требования к остановочным пунктам на участках дорог в пределах населенных пунктов и на улицах, среди которых указано, что остановочный пункт должен состоять, из: посадочной площадки, навеса, скамьи, технических средств организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения) и других элементов.

Отсутствие актов о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание остановочных пунктов, а также представлений прокурора об устранении причин и условий, способствовавших реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности (дорожного движения) в адрес Администрации Кондопожского муниципального района не может служить основанием для освобождения последней от обязанности оборудования остановочных пунктов по ........ согласно ГОСТ Р 52766-2007.

Ответчиком в материалы дела представлены акты оценки технического состояния автомобильной дороги № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ из содержания которого следует, что автомобильная дорога общего пользования местного значения соответствует нормативным показателям.

Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, представленными в материалы дела, на которых отчетливо запечатлено не соответствие остановок, предъявляемым к ним требованиям.

Ненадлежащее оборудование остановочных пунктов, отсутствие крытых площадок, разрушение бетонных плит не отрицалось участниками процесса, в связи с чем не требует дополнительного доказывания.

При этом не оборудование остановочных пунктов общественного транспорта по ........ в ........ влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на доступность транспортных услуг. Выявленные при обследовании указанной автомобильной дороги нарушения законодательства создают предпосылки повышения уровня возможности возникновения дорожно-транспортных происшествий, и, как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц. При этом с учетом наступления осеннего сезона и предстоящего зимнего сезона нарушение целостности крыши одного из обследованных остановочных пунктов не обеспечит в должной мере укрытия пассажиров, ожидающих прибытия автобуса, от воздействия неблагоприятных погодно-климатических факторов.

Позиция о невозможности приведения остановочных пунктов в соответствии с указанным выше ГОСТ ответчиком не представлено.

Бездействие Администрации Кондопожского муниципального района по благоустройству остановочных пунктов на ........ нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, поскольку именно на Администрацию возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в границах поселения, в том числе остановочных пунктов.

Позиция об отсутствии денежных средств на выполнение указанных мероприятий, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Администрации оборудовать остановочные комплексы находящихся по ........ в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, представив срок для исполнения, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления. Исходя из этого, с ответчика - Администрации Кондопожского муниципального образования, являющейся органом местного самоуправления, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать бездействие Администрации Кондопожского муниципального района ИНН <***> в части не оборудования остановочных комплексов по ........ незаконными.

Обязать Администрацию Кондопожского муниципального района в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать остановочные комплексы на территории, согласно пунктов 8, 9, 10 перечня муниципального имущества Кондопожского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Кондопожского городского поселения по Постановлению Правительства Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-П по ........ в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, обеспечить транспортное сообщение в ........, согласно свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок серии 000003 № ..., по установленному расписанию по перевозке граждан и багажа.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, государственную пошлину в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 86 04 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........, в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кондопожский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.