Дело № 2-542/2025

УИД 25RS0003-01-2024-004314-81

мотивированное решение

изготовлено 07.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что 14 июня 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения. 17 июня 2022 года между ФИО2 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14 июня 2022 года. 22 июня 2022 года ООО «Гарант» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. При подаче заявления страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось. 11 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 89400 рублей. 22 декабря 2023 года ООО «Гарант» направило в САО «РЕСО-Гарантия заявление о доплате страхового возмещения, выплате неустойки и компенсации расходов, которое было оставлено без удовлетворения. 21 мая 2024 года ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, процентов и компенсации расходов. 10 июля 2024 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Согласно экспертному заключению финансового уполномоченного от 04 июля 2024 года № У-24-50630/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 161100 рублей, с учетом износа составляет 92100 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом на проведение независимой экспертизы. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № И24155 от 29 июля 2024 года, выполненного по инициативе ООО «Гарант», размер ущерба без учета износа определен в сумме 183100 рублей, с учетом износа в размере 108500 рублей. 31 июля 2024 года между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14 июня 2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10600 рублей, неустойку в размере 79394 рубля, неустойку за период с 01 августа 2024 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 34,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 01 августа 2024 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2901 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 35000 рублей, стоимость услуг за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате курьерской службы за отправку заявления о страховом случае в размере 615 рублей, стоимость почтовых услуг по отправке заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АНО «СОДФУ» в размере 100,50 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800 рублей, стоимость услуг по печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165 рублей, стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 585 рублей, стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 5240 рублей.

До начала слушания дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10600 рублей, неустойку в размере 79394 рубля, неустойку за период с 01 августа 2024 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 34,43 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 01 августа 2024 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2901 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 35000 рублей, стоимость услуг за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 615 рублей, стоимость почтовых услуг по отправке заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АНО «СОДФУ» в размере 100,50 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы в размере 800 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800 рублей, стоимость услуг по печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165 рублей, стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 585 рублей, стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 5240 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом, судом дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По общему правилу, установленному пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

17 июня 2022 года между ООО «Гарант» и ФИО2 заключено соглашение об уступке прав требования (цессии), согласно которого право требования по ДТП от 14 июня 2022 года передано ООО «Гарант».

22 июня 2022 года ООО «Гарант» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков.

30 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществлен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение ООО «СИБЭКС» от 01 июля 2022 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 153471,79 рубль, с учетом износа 89400 рублей.

08 июля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 89400 рублей.

29 сентября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ООО «Гарант» о том, что по результатам повторного осмотра скрытых повреждений транспортного средства не выявлено, в связи с чем у страховщика отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения.

21 июня 2023 года ООО «Гарант» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа, о возмещении расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате почтовой связи, расходов по печати и копированию документов.

27 июня 2023 года ООО «Гарант» отказано в удовлетворении заявленных требований.

22 декабря 2023 года ООО «Гарант» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа, о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении расходов на оплату юридических услуг, расходов по оплате услуг почтовой связи, расходов по печати и копированию документов.

28 декабря 2023 года ООО «Гарант» отказано в удовлетворении заявленных требований.

21 мая 2024 года ООО «Гарант» обратилось в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, процентов, расходов по оплате юридических услуг по составлению претензий и обращения, расходов по оплате услуг почтовой связи, расходов по оплате услуг печати, копирования и сканирования документов, платы за рассмотрение обращения третьего лица, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг.

По инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ИП ФИО3 от 04 июля 2024 года № У-24-50630/3020-004, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 161100 рублей, с учетом износа 92100 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 11 июля 2024 года № У-24-50630/5010-007 в удовлетворении требований ООО «Гарант» было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом на проведение независимой экспертизы. На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № И24155 от 29 июля 2024 года, выполненного по инициативе ООО «Гарант», размер ущерба без учета износа определен в сумме 183100 рублей, с учетом износа в размере 108500 рублей.

03 апреля 2024 года между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 13 июня 2022 года.

Обращение ФИО1 в суд с настоящим иском мотивировано тем, что страховое возмещение подлежало выплате без учета износа заменяемых деталей, поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что потерпевший (собственник и владелец автомашины) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий ООО «Гарант», который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля.

ФИО1, являясь вторым цессионарием, также не доказал возникновение убытков в результате не организации восстановительного ремонта автомашины, которая ему не принадлежит.

ФИО1 является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, которому транспортное средство потерпевшим не представлялось, в связи с чем не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно.

Разницу между размером выплаченного ответчиком страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, рассчитанного ООО «СИБЭКС» по инициативе ответчика в сумме 89400 рублей, также на основании экспертного заключения ИП ФИО3 от 04 июля 2024 года, выполненного по инициативе службы финансового уполномоченного, в размере 92100 рублей, суд признает находящейся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета.

Представленное экспертное заключение истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 153471,79 рублей, не принимается судом, поскольку в материалы дела представлено экспертное заключение финансового уполномоченного, которое суд берет за основу, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось, доказательств, оспаривающих выводы экспертного заключения финансового уполномоченного не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору ОСАГО выполнены в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе производных от основного: о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ершов А.В.