Дело № 2-882/2023 УИД 65RS0003-01-2023-001062-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 18 декабря 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 08 марта 2008 года умер ее родной дядя ФИО4 При жизни наследодателем никакого значимого имущества не нажито, по указанной причине истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 05 сентября 2008 года ФИО2, являющийся наследником второй очереди, обратился в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело к имуществу умершего наследодателя. Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось, так как не было установлено имущество, подлежащее включению в наследственную массу. Решением Анивского районного суда от 20 сентября 2023 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках указанного дела судом установлено, что у наследодателя возникло право собственности на дом, в котором он был зарегистрирован при жизни, однако эти сведения в ЕГРН не были внесены. Таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя в собственности какого-либо имущества.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1113, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательств того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из условий, указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является племянницей ФИО4, который согласно свидетельству о смерти I-ФС № умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО2 (брат истца) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Иные наследники в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, до настоящего времени истцом не получено в связи с отсутствием на спорный жилой дом правоустанавливающих документов.

Решением Анивского районного суда от 20 сентября 2023 года за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен по причине отсутствия сведений о наличии у наследодателя в собственности какого-либо имущества, о смерти ФИО4 истцу было известно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что истец не обращалась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, поскольку наследственного имущества у ФИО4 не имелось, не свидетельствует об уважительности причины для восстановления пропуска срока принятия наследства.

Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не имеется, так как каких-либо доказательств уважительности причин невозможности обращения для принятия наследства истцом в установленный срок не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева