№ 2-61/2023 74RS0029-01-2022-003439-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах . . к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действуя в интересах малолетнего . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С, указав в обоснование иска, что её сын .. является наследником по праву представления после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ Она не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как от нотариуса узнала о наличии завещания С нотариусом не было принято её заявление о принятии наследства. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за . право собственности га 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что . является собственником 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес> по наследству после смерти отца С, она не общалась с ответчиком ФИО2, о смерти матери её бывшего мужа С узнала случа йно в ноябре 2021 г. В декабре 2021 г. она обратилась к нотариусу ФИО3, помощник нотариуса сообщила ей, что С составила завещание на имя ответчика, пояснила, что её сын не имеет права на наследство, не приняла заявление о принятии наследства. В марте 2022 г., посте того, как прошел срок для принятия наследства, нотариус вызвала её и сообщила, что имеется доля в наследственном имуществе, которая не была завещана, пояснила, что ФИО2 согласна оформить наследство в добровольном порядке, но затем отказалась подавать заявление нотариуса. Просила удовлетворить её требования.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 28.10.2022 г., в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, кроме того, права несовершеннолетнего . не могут быть нарушены, он не мог самостоятельно обратиться к нотариусу в связи с тем, что является малолетним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, направила для участия в деле представителя, в судебном заседании 14 декабря 2022 г. исковые требования не признала, суду пояснила, что о смерти бабушки истцу сообщила в смс-сообщении, в настоящее время не согласна с требованиями истицы.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от 05.12.2022 г., в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ФИО1 знала о смерти наследодателя, имела возможность подать заявление о принятии наследства, уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, отсутствуют.

Третье лицо нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Арсентьева М.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, в письменных пояснениях ( л.д.95) не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, указала, что сведения о наличии незавещанной части наследственного имущества поступили в нотариальную контору после истечения шестимесячного срока, наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство в одной второй доле, так как второй наследник является малолетним.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г.Магнитогорска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1055 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ., является внуком С сыном С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником по закону после смерти С по праву представления. Ответчик ФИО2 также является внучкой С дочерью С, наследником по праву представления.

Из материалов дела следует, что С при жизни составила завещание от 28 июля 2017 г., в соответствии с которым завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» ( л.д.28).

Также из материалов дела следует, что наследодателю С помимо указанной 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, также принадлежала 1/6 доля указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство после смерти сына С

Ответчик ФИО2 в установленный законом срок, а именно 22 февраля 2022 г. обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки С (л.д.25), ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорной квартиры, а также свидетельство о праве на наследство по закону, которое было выдано нотариусом ФИО3 на 1/2 долю незавещанного имущества с учетом предполагаемой доли наследника – несовершеннолетнего .

При разрешении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей в своевременном обращением с заявлением о принятии наследства после смерти С

Так, из пояснений ФИО1 в судебном заседании, усматривается, что она имела намерение обратиться с заявлением о принятии наследства в интересах своего несовершеннолетнего сына, однако в связи с полученной информацией о том, что все имущество умершей С. завещано другому лицу, при том что данная информация не соответствовала действительности, истец ФИО1 свое намерение не реализовала, заявление нотариусу своевременно не подала.

Данные пояснения истца в целом подтверждаются представленными письменными пояснениями нотариуса ФИО3, которая указала суду, что сведения о наличии незавещанной части наследственного имущества, поступили в нотариальную контору после истечения установленного шестимесячного срока, в связи с чем ФИО1 было направлено уведомление о необходимости оформить наследственные права.

Однако данные обстоятельства, которые не могут в полной мере свидетельствовать о н6аличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства со стороны ФИО1, не являются определяющими для разрешения исковых требований, поскольку требования ФИО1 заявлены в интересах малолетнего ., который в силу своего малолетнего возраста не имел возможности самостоятельно защищать свои имущественные права.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства малолетнему . было 9 лет, в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и восстановить малолетнему . срок для принятия наследства по закону после смерти С и признать его принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу после смерти С, которая не была завещана ответчику ФИО2, входит 1/6 доя квартиры с кадастровым номером 74:33:1108001:3853, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете Банке КУБ (АО). В отношении денежных средств на счете в банке требования истцом ФИО1 не заявлены, в судебном заседании истец пояснила, что не просит признать за ней право на указанные денежные средства, в связи с чем у суда отсутствую основания для выхода за пределы заявленных требований, при том, что ФИО1 не лишена права получить свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что ответчику ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследства, которое состоит из 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 74:33:1108001:3853, то есть на 1/12 долю квартиры. Ответчиком произведена регистрация права собственности на имущество, полученное по наследству на основании завещания и по закону, на 1/2 незавещанной части наследства нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство от 25 марта 2022 г., выданного ФИО2

Суд считает необходимым признать за . право собственности на 1/12 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего . к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему . срок для принятия наследства по закону после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Признать за несовершеннолетним ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти С.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.