Гражданское дело № 2-574/25

УИД 09RS0005-01-2025-000563-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 14 июля 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Колект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором, сославшись на неисполнение заемщиком своих кредитных обязательств по заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа № от 05.02.2022 года, просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.03.2022 г. по 26.10.2022 г., в размере 52500 руб., а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рубля

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Колект» ФИО3 не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что 05.02.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 руб., сроком до 10 марта 2022 года, процентная ставка с 1 дня срока займа по 28 день 365.00% годовых, с 29 дня по 29 день 14.60% годовых, с 30 по 32 день 0% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа 365.00% годовых. Сумма к возврату 27930,00 руб. При заключении договора, подписании 05.02.2022 года заявления – анкеты на получение займа ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитора, в том числе сроками и размерами погашения задолженности, мерами ответственности за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Вместе с тем, согласно материалам дела, задолженность ФИО1 не погашена. Задолженность по состоянию на 26.10.2023 г. составляет 52500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 21000 руб., проценты – 30334,50 руб., штрафы – 1165,50 руб.

Право требования задолженности на основании заключенных договоров уступки прав (требования) было переуступлено истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет: 52500 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от 26.10.2022 г.

О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании просроченной задолженности в размере 52500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 4000,00 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, (паспорт серии №, выдан 18.11.2008 года отделом УФМС России по Ставропольскому краю в гор. Кисловодске, код подразделения 260-014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Колект» (ИНН <***>) задолженность, по договору займа № от 05.02.2022 г. в сумме 52500 руб., 74 руб. 40 коп. - почтовые расходы и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим частникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 14.07.2025 года.