16RS0051-01-2025-008536-50
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
26 июня 2025 года Дело № 2-5934/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при секретаре А.Давлетшине,
с участием представителя истца ФИО4 представителя третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОСП по РТ ГМУ ФССП России к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
СОСП по РТ ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> на основании исполнительного документа от <дата изъята>, выданного Вахитовским районным судом <адрес изъят>, вступившего в законную силу <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 166 682 326 рублей 34 копейки, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д».
Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
-земельный участок, под здание магазина, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 212+/-5 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;
-здание магазина, с кадастровым <номер изъят>, площадью 367,7 кв.м., количество этажей -2, в том числе подземных этажей 1, по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на 1/3 части земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 212+/-5 кв.м., с расположенным на нем нежилым зданием - здание магазина с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 367,7 кв.м., количество этажей – 2, в том числе подземных этажей 1, по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> на основании исполнительного документа от <дата изъята>, выданного Вахитовским районным судом <адрес изъят>, вступившего в законную силу <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 166 682 326 рублей 34 копейки, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д».
До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, денежных средств и иного имущества, для полного погашения задолженности у должника не имеется, однако в собственности у ответчика находится земельный участок, под здание магазина, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 212+/-5 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3; здание магазина, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 367,7 кв.м., количество этажей -2, в том числе подземных этажей 1, по адресу: <адрес изъят>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, на который истец и просит обратить взыскание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Взыскатель имеет право на исполнение принятого в пользу него судебного постановления в разумный срок (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, препятствий к обращению взыскания на имущество ответчика судом не установлено.
При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 212+/- 5 кв.м. кадастровый <номер изъят> и 1/3 долю общей долевой собственности нежилого здания - здание магазина площадью 367,7 кв.м. кадастровый <номер изъят>, расположенные по адресу: РТ <адрес изъят>, принадлежащие должнику ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят>
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>
Копия верна. Судья Л.А. Садриева