Дело №12-112/2023
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Буинск
Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Романчук П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ст. 20.21. КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от 20 ноября года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которого просил смягчить назначенное наказание, по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, шел запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился.
Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей не допущено нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Административное наказание в виде ареста на определенное время назначено с учетом повторности совершения ФИО1 однородных правонарушений (за которые последний неоднократно подвергался наказанию в виде административного ареста), что правомерно признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Жалоба ФИО1, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.
Судья П.В. Романчук
Копия верна
Судья П.В. Романчук