ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001317-84 (2-1179/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники в наследство не вступили, заявления нотариусу не подавали. Бывшими собственниками спорной квартиры в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности являлись: мать истца – Ф.И.О1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и её родная сестра - Ф.И.О2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики приходятся дочерями Ф.И.О2, которые не вступили в наследство после смерти своей матери. Ответчики в спорной квартире не проживают с мая ДД.ММ.ГГГГ, проживают в другом месте жительства, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д. 36) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Мишелевского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГБУСО «Тулюшкинский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и представителей третьих лиц с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1 (<данные изъяты> доля), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-20).

Как следует из иска, другие наследники в наследство не вступили, заявления нотариусу не подавали. Бывшими собственниками спорной квартиры в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности являлись: мать истца – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), и её родная сестра - ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Ответчики приходятся дочерями ФИО7, которые не вступили в наследство после смерти своей матери.

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что по спорному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с момента регистрации – с ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи собственника не являются, более 20 лет проживают в другом месте жительства, попыток вселения ответчики не производили. Расходы по оплате жилого помещения ответчик не несут, совместного хозяйства с истцом не ведут.

Принимая во внимание, что каких-либо документов, подтверждающих законность проживания ответчиков в указанном жилом помещении, суду не представлено, соглашения о сохранении за ответчиком права на спорное имущество между сторонами не заключалось, законных оснований для такого сохранения не имеется, суд признаёт право пользования ответчиков утратившими.

Руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2025 года.