1-1084/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.11.2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Из постановления следователя следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, примерно в начале февраля 2023 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: Ставропольский <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разместил в социальной сети «Инстаграм» на аккаунте под наименованием «khab_it>055» рекламу с заведомо ложной информацией о помощи в заработке денежных средств путем инвестирования и преумножения вложенных денежных средств в течении короткого промежутка времени.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Потерпевший №1 М.М. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в ходе просмотра социальной сети увидел размещенную ФИО1, вышеуказанную рекламу и будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, решил воспользоваться услугами последнего и с этой целью, посредством интернет-сервиса, отправил сообщение в социальной сети «Инстаграм» на созданную ФИО1, страницу и в ходе переписки с последним, уточнил необходимую информацию.
ФИО1, находясь возле «Дома Культуры», расположенного по адресу: Ставропольский <адрес> с. <адрес> Музыкальный <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки с Потерпевший №1 посредством социальной сети «Инстаграмм», введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо не имея намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства, подтвердил свою ложную рекламу о помощи в заработке денежных средств, под предлогом их преумножения в течении короткого промежутка времени. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством переписки в социальной сети «Инстаграм», предоставил Потерпевший №1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» находящейся в его пользовании, принадлежащей его супруге ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, для перевода денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 М.М. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, будучи введенный в заблуждение ФИО1, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил переводы со своей банковской карты № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: РД, г. <адрес> И. Шамиля <адрес> на указанную ФИО1, банковскую карту №, открытой на имя его супруги ФИО5, неосведомленной о преступном намерении ФИО1, на сумму общую сумму 5 376 рублей, а именно: в 08 часов 12 минут на сумму 1500 рублей и 09 часов 02 минуты на 3 876 рублей.
ФИО1 путем обмана завладев денежными средствами в сумме 5 376 рублей, не исполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 их похитил и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5 376 рублей.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное части 2 статьи 159 УК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 М.М. заявил ходатайство о том, что вред, причинённый ему преступлением, полностью заглажен, и он не возражает по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя и просил удовлетворить, назначив штраф.
Обвиняемый и его защитник просил суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим Потерпевший №1
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Штраф уплатить по реквизитам:
УФК по РД (МВД по РД л/с <***>)
ИНН-<***>
КПП-057201001
БИК-01820001
Казначейский счет №, Единый казначейский счет № Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес> ОКПО 08593040
ОКВЭД 75.24.1
ОКТМО (Махачкала) 82701000 ОГРН <***>
КБК 188 116 03121 01 0000 140
Вещественное доказательство: расширенную выписку – хранить в деле.
Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Судья Магомедова Д.М.