Дело (№) Копия
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 18 мая 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 654 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,0% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
(ДД.ММ.ГГГГ.) «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.
По наступлению срока исполнения обязательства Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
Требование о полном досрочном погашении кредита было направлено Ответчику, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 589 863,94 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 573 415,58рублей,
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 448,36 рублей.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 589 863,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098,64рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между что «Сетелем Банк» ООО и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 654 740 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,0% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
(ДД.ММ.ГГГГ.) «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)).
Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (№).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства с момента заключения кредитного договора и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.
По наступлению срока исполнения обязательства Ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
Требование о полном досрочном погашении кредита было направлено Ответчику, до настоящего времени требование Банка не исполнено.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 589 863,94 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 573 415,58рублей,
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 16 448,36 рублей.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 098,64рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 589 863,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 098,64рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з ФИО4
Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода