ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-459/2023

(43RS0002-01-2022-007331-10)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Управления Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Управления Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда, причиненного привлечением его к административному ответственности в виде административного ареста, в обоснование указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.08.2020 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управлении транспортным средством будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 06.05.2020 по делу № 5-133/2020, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. При этом 09.04.2021 Шестым кассационным судом общей юрисдикции отменено постановление от 06.05.2020, в связи с чем полагает постановление от 06.08.2020 незаконным, причинившим ему моральный вред в результате отбытия административного ареста и морального потрясения от этого, размер которого оценивает в 150 000 руб. Просит суд на оснований ст.ст. 151, 1070 ГК РФ взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного административного ареста, в размере 150 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы, дополнительных пояснений по делу не представил.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области по доверенности ФИО2 с иском не согласна, представила письменный отзыв по делу, согласно которому законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется, обстоятельств вины должностных лиц при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено, истцом не представлено доказательств несения каких-либо физических страданий, за исключением ссылки на условия содержания, однако сведений об обжаловании таких условий либо действий должностных лиц в период отбытия наказания суду не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третьи лица Прокуратура Кировской области, судебный участок № 61 Октябрьского судебного р-на г. Кирова о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей не обеспечили, отзыв не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил 06 августа 2020 года должностным лицом, лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, поскольку он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 06.05.2020 года, вступившим в законную силу 08.06.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста, в наказание зачтено время с момента его административного задержания.

Постановление вступило в законную силу 18 августа 2020 года, в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке не пересмотрено.

Согласно уведомлению ВрИО начальника ИВС УМВД России по г. Кирову ФИО4 ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 5 суток отбыто полностью 11 августа 2020 года.

Таким образом установлено, что ФИО1 в период с 06 по 11 августа 2020 года отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 06.08.2020 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на положения ст.ст. 151, 1070 ГК РФ и полагает незаконным отбытие им административного ареста в период с 06 по 11 августа 2020 года по постановлению от 06.08.2020 года, поскольку постановление от 06.05.2020 было отменено 09.04.2021 года.

Согласно ст.ст. 151, 1064, 1070 и 1100 ГК РФ причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом. Применительно к случаям компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, это - в соответствии со ст. 1.6, 3.2, 3.9, 27.1, 27.3 КоАП РФ и с учетом выявленного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 года N 9-П конституционно-правового смысла ст. 27.5 данного Кодекса – означает, что в системе действующего правового регулирования компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц во всяком случае, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они лицом, привлеченным к административной ответственности.

Порядок обжалования и пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в рамках гражданского судопроизводства не предусмотрен механизм оспаривания установленных судом в рамках дела об административном правонарушении обстоятельств причастности лица к противоправному, виновному действию (бездействию), за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность, поскольку такой порядок регламентирован иными нормами права.

Доказательств прекращения производства по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24.5 либо п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ на момент рассмотрения гражданско-правового спора суду не предоставлено.

Ссылки истца в исковом заявлении на постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2021, вынесенного по протесту первого заместителя прокурора Кировской области, которым постановление мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 06.05.2020 (и последующее решение Слободского районного суда Кировской области от 08.06.2020) в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, не влечет пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.08.2020 в рамках гражданского судопроизводства, признании его незаконным, равно как и признание незаконным содержание его в изоляторе временного содержания на основании данного постановления.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о нарушении нематериальных благ истца при отбытии наказания в виде административного ареста на основании указанного постановления судьи, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему физических или нравственных страданий и незаконности привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковые требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК Управления Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В. Шаклеин