16RS0049-01-2022-006371-07

2.205

Дело № 2-5048/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Улановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 8361612 рублей, что эквивалентно 120000 евро со сроком возврата до 18 декабря 2021 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил. На предложение добровольно погасить долг, ответ не последовал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 июня 2022 года в размере 6718632 рублей, сумму процентов по состоянию на 24 июня 2022 года в размере 169142 рубля, пени за просрочку платежа по состоянию на 24 июня 2022 года в размере 126982 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6258771 руб., 50000 рублей в счет юридических услуг, уплаченную государственную пошлину.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 8361612 рублей, что эквивалентно 120000 евро под 1% годовых со сроком возврата до 18 декабря 2021 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 4.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в рублях в сумме, эквивалентной 120000 евро по курсу ЦБ РФ на момент передачи заемщиком и получением займодавцем суммы займа.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 24 июня 2022 года задолженность ответчика с учетом курса евро 55,9886 рублей по основному долгу составляет 6718632 рубля, сумма процентов – 169142 рубля, пени за просрочку погашения долга 126982 рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца представил актуальный расчет исковых требований по состоянию на 09 августа 2022 года с учетом курса евро 61,1615 руб., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 7339380 руб., сумма процентов – 194065 руб., пени за просрочку погашения долга 172475 руб., всего 7705920 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик возвратил истцу различными переводами сумму в размере 1447149 руб., в связи с чем представитель истца уменьшил сумму иска на указанную сумму.

До настоящего времени ответчик истцу оставшиеся денежные средства не возвратил. На предложение добровольно погасить долг, ответ не последовал. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд руководствуется положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленного договора по оказанию юридических услуг от 29 декабря 2021 года, истцом уплачено 50000 рублей.

При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ФИО3, судом учитывается сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в размере 23000 рублей

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина с учетом уменьшения суммы иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 6258771 рублей по состоянию на 09 августа 2022 года с учетом курса евро 61,1615 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 23000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39493,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Закирова Л.И.

Решение27.12.2022