Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

13 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи ДвухжиловойТ.К.,

при секретаре ФИО8,

с участием ФИО5 заявителя ФИО2по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей ФИО7 напередачу квартир (домов) в собственность граждан отДД.ММ.ГГГГ, рег.№. В обоснование требований указала, что в процессе приватизации квартиры по адресу: <адрес>, был оформлен ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, напередачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому квартира по адресу<адрес>. <адрес>, переходит в совместную собственность ФИО3 и ФИО6.

В указанном ФИО7 передачи квартир в собственность неверно указано имя заявителя. Правильное написание имени: «ФИО2» как указано в паспорте и других документах заявителя, следовательно, была допущена техническая ошибка при написании имени заявителя: «ФИО3», вместо верного имени «ФИО2».

Установление факта принадлежности документа необходимо ФИО2 для заключения соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру и регистрации в ФИО4 <адрес> права общей долевой собственности в отношении квартиры, имеющей кадастровый №,расположенной по адресу: ФИО4 <адрес>,

Во внесудебном порядке исправить техническую ошибку в ФИО7 приватизации не представляется возможным.

Заявитель просил суд установить факт принадлежности ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа-ФИО7 напередачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. ФИО9, действующий как ФИО5 заявителя по доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении заявления без его участия, заявлении указал, что считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

ФИО5 заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО5 по <адрес> ФИО4 <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду ( ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ФИО4 <адрес> с одной стороны и МарковойНэлли ФИО7, ФИО6 с другой стороны, был заключен ФИО7 на передачу квартир (домов) в собственность граждан, рег.№ (Далее - ФИО7), по условиям которого в совместную собственность МарковойНэлли ФИО7 и ФИО6 передана квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 48,50 кв. м., в том числе жилой 28,70 кв. м., находящаяся по адресу: <адрес>.

В ФИО7 имя заявителя указано как «ФИО3».

ФИО7 зарегистрирован в Балашихинском БТИ ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,регистрационный №, инвентарное дело №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН выданной ДД.ММ.ГГГГУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО4 <адрес> следует, что на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, мкр.Дзержинского, <адрес>, сведения об регистрации в ЕГРН о зарегистрированных правах на данное недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГг. изменение адреса произошло на основании решения Исполнительного комитета Балашихинского городского Совета депутатов трудящихся ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О частичном переименовании микрорайонов и улиц в <адрес> ФИО4 <адрес>».

В паспорте гражданина ФИО5: №, выданным ТП № ОУФМС ФИО5 по ФИО4 <адрес> по городскому округу Балашиха, имя заявителя указано как «ФИО2».

В соответствии со Свидетельством о рождении ФИО2, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> имя заявителя указано как «ФИО2».

В пенсионном удостоверении и страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, выданным ГУ- ФИО4 Пенсионного фонда по <адрес> ФИО4 <адрес> имя указано как «ФИО2».

Согласно удостоверения ветерана труда серии Т-II №, выданного Балашихинским ФИО4 Министерства соц.защиты населения имя заявителя указано как «ФИО2».

В свидетельстве о браке с ФИО6, выданным Ленинабадским Гор.бюро ЗАГС серии УЯ №, имя заявителяМарковой указано как «ФИО2».

Суд приходит к выводу, что в ФИО7 на передачу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, допущена техническая ошибка в написании имени заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт принадлежности ФИО2 ФИО7 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом того, что установление данного факта необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на жилое помещение, кроме как решением суда данный факт установить невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ФИО7 на передачу квартир (домов) в собственность граждан, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО6 и <адрес> ФИО4 <адрес>, зарегистрированного (регистрационный №) в Балашихинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашихинский городской суд ФИО4 <адрес>.

Решение принято в окончательной форме 14.04.2023г.

Судья Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-3699/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-15

Судья

Секретарь