Дело № 2-350/2023
УИД 659RS0015-01-2023-000331-96
Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года пгт. Тымовское
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Гомоновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительного кредита (займа) в размере 72 525 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 375 рублей 75 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительного кредита (займа) №.
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, кредитору не вернул, в связи с чем, по состоянию на 01 сентября 2022 года у ФИО3 перед кредитной организацией образовалась задолженность в общей сумме 72 525 рублей 00 копеек.
В указанную дату кредитор уступил истцу право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) №.
В связи с наличием задолженности, неисполнения ФИО3 надлежащим образом денежных обязательств, правопреемник АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 и 850 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца и ответчица, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют, о причинах не явки ответчица суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали, истец выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечен первоначальный кредитор ООО «Джой Мани», представитель которого также надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, какие – либо возражения относительно предмета спора суду не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, с использованием электронной подписи заключен договор потребительного кредита (займа) №, согласно которому организация предоставила ответчице кредит в размере 29 650 рублей 00 копеек под 365 % годовых сроком на 30 дней, то есть с датой возврата займа и начисленных процентов – 02 марта 2022 года.
Свои обязательства кредитная организация выполнила 31 января 2022 года, что подтверждается справкой платежной системы о перечислении денежных средств заемщику и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что заемщица свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнила, последний платеж в размере 200 рублей 00 копеек ею произведен 04 мая 2022 года, общая сумма задолженности, с учетом ее частичного погашения, составляет 72 525 рублей 00 копеек, из которых 29 650 рублей 00 копеек – основной долг и 42 875 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного кредитного договора, а также ограничениям, установленным пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Доказательства возврата заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» 01 сентября 2022 года уступило право требования исполнения денежного обязательства ФИО3 в объеме 72 525 рублей 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу АО «Банк Русский Сандарт».
Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору новому кредитору у суда также отсутствуют, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена госпошлина в размере 2 375 рублей 75 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчицы.
руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 525 (семьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, из которых 29 650 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – основной долг и 42 875 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова