70RS0001-01-2022-001975-33
Дело № 2-1464/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной
при секретаре Ю.А.Карповой,
помощник судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» (далее – ООО «Служба пассажирских перевозок») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2021 в 00 час. 05 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/ и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключениям ООО «Томская независимая оценочная компания» /________/, /________/ от 06.08.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, составляет /________/ руб., утрата товарной стоимости составляет /________/ руб.
На основании изложенного, ООО «Служба пассажирских перевозок» просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, /________/ руб. – утрата товарной стоимости транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере /________/ руб.
Истец ООО «Служба пассажирских перевозок» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.
Так, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Служба пассажирских перевозок» является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии /________/ от 04.03.2021.
23.07.2021 в 00 час. 05 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением /________/ и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП /________/ от 23.07.2021.
В результате указанного ДТП автомобилю «/________/» причинены механические повреждения.
В определении /________/ от 23.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, совершил наезд задним ходом на автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/.
Пункт 2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В силу п.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что следует из справки о ДТП от 23.07.2021.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Убытки согласно п.2 ст.393 ГК РФ определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно заключениям /________/, /________/ от 06.08.2021, выполненным ООО «Томская независимая оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, поврежденного в результате ДТП от 23.07.2021, без учета износа составляет /________/ руб., утрата товарной стоимости – /________/ руб.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и обязанности участников процесса и третьих лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В связи с необходимостью защиты своего права истцом были понесены расходы на оценку ущерба в размере /________/ руб., которые подтверждаются договорами оказания услуг по экспертизе /________/ от 05.08.2021, /________/ от 06.08.2021, актами /________/, /________/ от 11.08.2021, платежными поручениями /________/, /________/ от 28.04.2022 и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере /________/ руб.
Истцом при подаче иска согласно чек-ордеру от 28.04.2022 была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба пассажирских перевозок» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере /________/ руб., расходы на оказание услуг по оценке в размере /________/ руб., на оплату госпошлины в размере /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Л.Л.Аплина
В окончательной форме решение принято 17.08.2022
ВЕРНО
Судья Л.Л.Аплина
Секретарь Ю.А.Карпова