Дело № 2-459/2025 (2-6174/2024)
УИД – 39RS0001-01-2024-007051-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
с участием истца ФИО1, действующего в интересах опекаемой ФИО2,
представителей ответчика ГП КО «Водоканал» - ФИО3, ФИО4,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 действующего в интересах опекаемой ФИО5 ФИО12 к ГП КО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующий в интересах опекаемой ФИО2, обратился в суд с иском к ГП КО «Водоканал», указав, что 23 мая 2024 года был получен судебный приказ в отношении ФИО2, из которого следовало, что она должна оплатить задолженность ГП КО «Водоканал» в размере 17 000 руб. за потребление холодной воды в период с 01.11.2019 по 30.11.2022 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в данный период времени ФИО2 там не проживала и ? доли в праве на указанную квартиру ей не принадлежала. Своими действиями ответчик ГП КО «Водоканал» причинил ФИО2, являющейся инвалидом первой группы, моральные и нравственные страдания, выразившиеся в предоставлении суду недостоверных сведений, послуживших основанием для вынесения судебного приказа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах опекаемой ФИО2, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГП КО «Водоканал» по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Расчеты начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляются через ООО «РИВЦ «Симплекс», который является расчетным центром Калининградской области в сфере начислений за жилищно-коммунальные услуги. В «Симплексе» содержаться сведения собственников, нанимателей и проживающих в жилых помещениях лиц для проведения начислений за коммунальные ресурсы, подаваемые ресурсоснабжающей организацией. Данные сведения вносятся и корректируются собственниками и управляющей организацией. Для проведения начислений за потребленный коммунальный ресурс, направления документов и счетов в адрес потребителя коммунального ресурса предприятие исходит из данных указанных в «Симплексе». При этом в период с 2014 года по 2018 год многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находился под управлением ООО «УК РСУ 5», затем до настоящего времени способ управления указанным домом не выбран. При возникновении задолженности за коммунальный ресурс предприятие, исходя из сведений в «Симплексе» на собственников и проживающих формирует заявление на выдачу судебного приказа для взыскания задолженности. При составлении заявления на выдачу судебного приказа предприятие исходило из данных, указанных в «Симплексе» о собственниках жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где одним из собственников ? доли являлась ФИО2 В связи с тем, что в «Симплексе» было недостаточно сведений на собственника, в заявлении предприятие просило суд запросить информацию в органах ПФР, органах внутренних дел или в налоговых органах об идентификаторах ответчика. Таким образом, предприятие не располагало персональными данными ФИО2, а сведения на собственников по вышеуказанному адресу для подачи заявления на выдачу судебного приказа были взяты из «Симплекса», которые были внесены управляющей организацией. Кроме того, применительно к настоящему спору не может быть применен Закон о защите прав потребителей, поскольку предмет спора не является одним из случаев, перечисленных в Правилах № 354. Помимо этого, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда ФИО2, следовательно факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав не доказан.
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности пропорционально доли в праве собственности в пользу ГП КО «Водоканал» за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 в сумме 11 343,79 руб. и пени в размере 5 025,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 327,38 руб.
22 апреля 2024 года мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ГП КО «Водоканал» задолженности по оплате за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, соразмерно ? доли в праве собственности за период с 01.11.2019 по 30.11.2022 в сумме 11 343,79 руб., пени в сумме 5025,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 327,38 руб.
23 мая 2025 года ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором указал, что его супруга ФИО2 в период с 01.11.2019 по 30.11.2022 не проживала по адресу: <адрес>, и не имела ? доли на праве собственности указанной квартиры.
30 мая 2024 года определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 30.05.2024 судебный приказ от 22.04.2024 был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращение с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на дату выдачи – 3 февраля 2010 года, его правообладателями являлись ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 25/400 доли каждый.
31 августа 2011 года между ФИО2 (продавец) и ФИО9 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого ФИО9 приобрел право собственности на 25/400 доли вышеуказанного жилого дома, принадлежащих ФИО2
Указанный договор и дополнительное соглашение к нему от 30.11.2011 зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Калининградской области, о чем свидетельствуют соответствующие отметки.
В соответствии с абз. 7 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя, в том числе, фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо; адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.
В материалах гражданского дела № 2-1572/2024 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда, имеется копия лицевого счета по адресу: <адрес>, из ООО «УК РСУ-5», в которой в качестве собственников указаны ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО2 по ? доли каждая. Оснований не доверять данным сведениям у ответчика не имелось.
В соответствии с частью 13 ст. 62 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются только ограниченному кругу лиц, к которым ресурсоснабжающая организация не относится.
При том, что у ответчика отсутствовало самостоятельное право на получение информации о собственниках в регистрирующем органе, в заявлении о выдаче судебного приказа содержалось ходатайство об истребовании соответствующих сведений, что также свидетельствует об отсутствии в действиях ГП КО «Водоканал» нарушений личных неимущественных прав ФИО2
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для привлечения ответчика ГП КО «Водоканал» к гражданско-правовой ответственности по изложенным истцом ФИО1 доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО14 действующего в интересах опекаемой ФИО5 ФИО13, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева