Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4701/22 по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.11.2013 года между ООО “Сетелем банк” и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 12.12.2017 года между ООО “Сетелем банк” и ООО “МКЦ” был заключен договор уступки прав требований №14, по которому право требования по кредитному договору <***> перешло в полном объеме ООО “МКЦ”. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, проверенного судом и подтвержденного ответом на запрос суда из ГУ МВД РФ по адрес, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил.

При надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.11.2013г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 15.11.2013 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 36,80 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам ООО “Сетелем банк”.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 14 от 12.12.2017 года, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и ООО «МКЦ», «Сетелем Банк» ООО уступил ООО «МКЦ» право требования к ответчику ФИО1 из кредитного договора <***> от 15.11.2013 г.

Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 2.1.4 договора уступки прав (требований) № 14 от 12.12.2017 возложена на ООО «Сетелем Банк».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

19.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 115 адрес был вынесен судебный приказ № 2-800/2014 о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика задолженности по договору <***> от 15.11.2013 г. в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

03.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 115 адрес было вынесено определение о замене взыскателя по делу ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

25.06.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный коллекторский центр» изменило свое наименование на «Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр».

Определением мирового судьи судебного участка №115 адрес от 10.01.2022 года, судебный приказ по гражданскому делу № 2-800/2014 – отменен.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № 14 от 12.12.2017 г., задолженность должника, переданная ООО «МКЦ» по состоянию на 12.12.2017 г. составляла сумма из которых: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - сумма; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – сумма

Истец в настоящем исковом заявлении заявил требования о взыскании с ответчика суммы заложенности в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное выше, а также отсутствие доказательств погашения ответчиком образовавшейся по договору задолженности, отсутствие возражений по сумме задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2013 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022 года.