Решение по делу № 2-3272/2022 от 30.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД 62RS0001-01-2022-003694-23 № 2-750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» к <данные изъяты> Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении <данные изъяты> Г.Г. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением следующих запретов: в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не покидать свое жилище по адресу: <адрес>, без уважительных причин, носящий исключительный характер, либо без разрешения следователя, участвующего в производстве предварительного расследования по уголовному делу; не общаться с потерпевшим по делу. Контроль за соблюдением <данные изъяты> Г.Г. установленных запретов был возложен на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Г. был поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> вынесено постановление об использовании в отношении <данные изъяты> Г.Г. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, а именно стационарного контрольного устройства (СКУ) № и модифицированного электронного браслета (МЭБ) №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> составлен акт приема – передачи технических средств контроля и надзора, подписанный <данные изъяты> Г.Г. Данные технические средства были признаны годными для эксплуатации, без внешних повреждений, световые датчики работают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступил рапорт врио начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления ежедневного мониторинга СЭМПЛ выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Г. покинул место исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: <адрес> 15:22 связь с контрольным устройством была потеряна.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> были осуществлены выезды по месту исполнения <данные изъяты> Г.Г. меры пресечения в виде запрета определенных действий. Однако, на момент проверки ответчика по месту жительства не было, ежедневно оставлялись повестки в двери повестки о явке в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ответчика, дверь никто не открыл. Со слов опрошенной соседки <данные изъяты> Г.Г.приходил домой ориентировочно в 23 часа и уходил из <адрес>:00-07:00. Также со слов соседки стало известно о том, что <данные изъяты> Г.Г. находится на лечении в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», в связи с чем данные сведения были подтверждены в ходе выезда в лечебное учреждение сотрудником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В ходе устного опроса <данные изъяты> Г.Г. пояснил, что технические средства контроля и надзора потерял, объяснить, где находится в настоящее время не смог.

По факту утраты технических средств контроля и надзора проведена служебная проверка, по заключению которой установлена вина <данные изъяты> Г.Г. в утере технических средств контроля и надзора, вследствие ненадлежащего обращения с ними, а также непринятия мер ко взысканию с него материального ущерба. До настоящего времени технические средства не обнаружены.

В добровольном порядке погасить ущерб <данные изъяты> Г.Г. не обращался.

Вышеуказанные технические средства контроля и надзора является федеральной собственностью и состоят на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, Стоимость СКУ № составляет 78 750 рублей, стоимость МЭБ № составляет 11 513 рублей 59 копеек.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в добровольном порядке путем направления ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии с требованием возмещения ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» просит взыскать с <данные изъяты> Г.Г. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 90 263 рубля 59 копеек с дальнейшим перечислением в бюджет Российской Федерации.

Поскольку из материалов дела следует, что к <данные изъяты> Г.Г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра, в ходе произовдства по уголовному делу привлекался орган опеки и попечительства, в лице администрации г. Рязани, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация города Рязани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает основания считать ответчика извещенным надлежащим образом. При этом, из материалов дела следует, что <данные изъяты> Г.Г. назначено принудительное лечение в амбулаторных условиях, что не исключает возможность получения им судебного извещения по месту жительства.

Представитель третьего лица - администрации города Рязани в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> Г.Г. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с возложением следующих запретов: в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток не покидать свое жилище по адресу: <адрес>, без уважительных причин, носящий исключительный характер (чрезвычайная ситуация, необходимость обращения за медицинской помощью), либо без разрешения следователя, участвующего в производстве предварительного расследования по уголовному делу; не общаться с потерпевшим по делу <данные изъяты>. Контроль за соблюдением <данные изъяты> Г.Г. установленных запретов был возложен на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Данные обстоятельства подтверждаются копией следующих документов:

- Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу;

- подпиской <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- памяткой подозреваемому или обвиняемому, в отношении которого постановлением суда избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> Г.Г.;

- памяткой лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной <данные изъяты> Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Г. был поставлен на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по Железнодорожному району г. Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по Железнодорожному району г. Рязани вынесено постановление об использовании в отношении <данные изъяты> Г.Г. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и надзора, а именно стационарного контрольного устройства (СКУ) № и модифицированного электронного браслета (МЭБ) №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Г. переданы и установлены технические средства контроля и надзора, стоящие на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области: СКУ № и МЭБ №. Данные технические средства были признаны годными для эксплуатации, без внешних повреждений, световые датчики работают.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- актом проверки технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным старшим инженером группы сопровождения информационных систем ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Рязанской области;

- актом технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным старшим инспектором филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и <данные изъяты>

- актом приема – передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и <данные изъяты> Г.Г.

- инвентарной карточкой учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СКУ № на сумму 78 750 рублей;

- инвентарной карточкой учета нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МЭБ № на сумму 11 513 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Г.Г. покинул место исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: <адрес>, в связи с чем связь с контрольным устройством была потеряна, что подтверждается рапортом врио начальника филиала ФКУ УИИ <данные изъяты> по Рязанской области по Железнодорожному району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по Железнодорожному району г. Рязани были осуществлены выезды по месту жительства <данные изъяты> Г.Г. Однако, на момент проверки ответчика по месту жительства не было, о чем свидетельствуют справки о проверке лица, в отношении которого принято решение об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий от сотрудника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о беседе с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе мероприятий, проведенных сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по Железнодорожному району г. Рязани установлено, что <данные изъяты> Г.Г., находящийся на лечении в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», пояснил, что технические средства контроля и надзора потеряны.

Факт утраты технических средств контроля и надзора подтверждается заключением о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

В адрес ответчика <данные изъяты> Г.Г. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении причиненного ущерба, связанной с утерей технических средств контроля и надзора на общую сумму 90 263 рубля 59 копеек. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> Г.Г. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

При этом, суд исходит из того, что несмотря применение к <данные изъяты> Г.Г. в рамках производства по уголовному делу принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, <данные изъяты> Г.Г. недееспособным или ограниченно дееспособным в установленном порядке не признан, вследствие чего несение им гражданско-правовой ответственности не исключается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина <данные изъяты> Г.Г. в причинении материального ущерба истцу на сумму 90 263 рубля 59 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит возмещению с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 907 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» к <данные изъяты> Геннадию Геннадьевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Геннадия Геннадьевича (паспорт <...>) в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Рязанской области» (ИНН <***>) в возмещение ущерба деньги в сумме 90 263 (Девяносто тысяч двести шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> Геннадия Геннадьевича (паспорт <...>) в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань государственную пошлину в размере 2 907 (Две тысячи девятьсот семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин