78RS0002-01-2022-008968-44 Дело № 2-9345/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием истца ФИО1,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хефель» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хефель» о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор купли-продажи от 27 июля 2021 года, взыскать уплаченную за товар сумму 84 630 рублей, неустойку в размере 84 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной передаче приобретенных истцом товаров на общую сумму 117 176 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ООО «Хефель», извещенный надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации юридического лица, в суд не явился, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.
Заявленные требования основаны на ст. 487 ГК РФ, согласно которой покупатель, перечисливший сумму предварительной оплаты и не получивший товар в установленный срок, вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункта 1 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
На основании пункта 2 статьи 23.1 настоящего Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Статья 314 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между сторонами был заключен договор № купли-продажи товаров (духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, холодильник, смеситель) на общую сумму 117 176 рублей.
Оплата товара произведена в полном объеме потребителем 28 июля 2021 года, что подтверждается платежным поручением № на сумму 117 176 рублей.
Сторонами было согласовано условие о сроках передачи товаров, в силу которого они должны были быть переданы в течении 30 рабочих дней с даты оплаты товара, то есть не позднее 8 сентября 2021 года.
Между тем, фактически истцом получен только духовой шкаф стоимость 32 546 рублей, остальные товары не переданы продавцом.
В претензии от 21 июня 2021 года ФИО1 потребовал возврата денежных средств в размере 84 630 рублей, выплаты неустойки в размере 100 000 рублей.
Таким образом, истица воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», на отказ от договора. В то же время ее претензия оставлена продавцом без удовлетворения.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в срок 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.
Поскольку на сумму внесенной предварительной оплаты товар не был поставлен, денежные средства истцу не возвращены, суд полагает обоснованным требование о взыскании оплаченных денежных средств в размере 84 630 рублей.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в срок 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара за период с 9 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года из расчета 0,5% в день от цены товара, что составляет 127 791,30 рублей (84630*302*0,5%), но в пределах цены предоплаченного товара, то есть 84 630 рублей.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, то с ООО «Хефель» в ее пользу в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой судом суммы, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составляет 87 130 рублей ((84 630+84 630+5000)/2).
В порядке статьей 88, 94, 98, 103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, от оплаты который был освобожден истец, в размере 4585,20 рубль.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хефель» в пользу ФИО1 уплаченные за товар денежные средства в размере 84 630 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 84 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 87 130 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хефель» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4585,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда составлено 1 декабря 2022 года