РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аксарка 12 мая 2025 года
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Исхакова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Коневой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД/ММ/ГГ в размере ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик в свою очередь должен был возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях договора. Несмотря на это, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на ДД/ММ/ГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, общая сумма задолженности составляет ... копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 500 000 рублей. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом установлен в 24 календарных месяца с даты предоставления займа. Сторонами установлена процентная ставка ...
Указанные денежные средства были перечислены ФИО1 на банковскую карту.
Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы микрозайма не исполнил.
При таких обстоятельствах у кредитора имелись законные основания для взыскания с заемщика указанной задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не возвратил сумму займа и начисленные проценты по договору потребительского займа №, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД/ММ/ГГ в адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности с причитающимися процентами в срок не позднее ДД/ММ/ГГ, которое ответчиком не исполнено.
Задолженность ответчика за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ составляет ... копеек, из которых ... рублей – просроченный основной долг, ... копейки – просроченные проценты, ... копеек - сумма неустойки.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом в иске, ответчик в судебное заседание не представил. Одновременно, ответчиком не оспорены и не представлены сведения об отсутствии задолженности по договору либо ее ином размере, сумма задолженности, заявленная истцом, ответчиком не оспорена.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором, по погашению задолженности по договору, ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
Представленный расчет заявленных требований, суд находит его правильным.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы микрозайма, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность в указанной сумме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 324 рублей подтвержденные платежным поручением, имеющимся в деле, подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД/ММ/ГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД/ММ/ГГ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере ... копеек (из которых ... рублей – просроченный основной долг, ... копейки – просроченные проценты, ... копеек - сумма неустойки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.
Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2025 года.
...
...