Дело № 2-1298/2023

УИД 16RS0042-03-2022-012983-36

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и ущерба по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) взыскании убытков и ущерба по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен предварительный договор аренды автомобиля марки ..., тип ТС легковой универсал (газ, бензин), 2016 года выпуска, регистрационный знак ... сроком до .... Составлен передаточный акт. ... составлен договор аренды транспортного средства на постоянной основе сроком на 1 год, также составлен акт приёма-передачи автомобиля. При осмотре автомобиля ответчиком к техническому состоянию претензий не имелось, что подтверждается собственноручной подписью арендатора в передаточном акте. По договоренности арендная плата за эксплуатацию автомобиля составляла 39 000 рублей в месяц из расчета 1 300 рублей в сутки. Оплата арендодателю производилась путём перечисления денежных средств на банковские карты Сбербанк и Тинькофф. ... заключен договор аренды с продлением сроком на 1 год. Истцом на вышеуказанный автомобиль заключен страховой полис компании «Альфастрахование» от ..., и в последующем от .... Ответчик вписать в страховой полис себя отказался, ссылаясь на завышенный размер оплаты страховки. На момент передачи автомобиля арендатору, показания одометра составляли 82000 км пробега. Со дня заключения договорных обязательств ответчик пользовался транспортным средством в период с ... по .... В этот промежуток произошло нарушение ряда пунктов договорных обязательств: 4; 5; 6; 14; 15; 16; 18; 19; 21, а также пункта 2 акта приёма-передачи транспортного средства арендодателю. Обязательства по оплате арендных платежей ответчик произвёл не в полном объёме. Более того, причинил ущерб, как технической, так и кузовной части автомобиля. Согласно расчёту истца автомобиль эксплуатировался ответчиком 501 день, 19 дней истец сам пользовался автомобилем или находился в ремонте. Арендная плата за эти дни с арендатора не взымалась. Согласно платежным поручениям ответчик перевел истцу на банковскую карту 536 300 рублей, в том числе арендатор дважды отдавал истцу денежные средства на руки наличными ... - 10 000 рублей, ... - 13 000 рублей. С учётом изложенного общая сумма выплаченных денежных средств за период аренды составляет 559 300 рублей. Сумма задолженности перед истцом по договору аренды составляет 92 000 рублей. Согласно постановлениям о привлечении к административной ответственности общая сумма штрафов составила 69 270 рублей. Штрафы за нарушение, допущенные арендатором в городе Москва в период с ... по ..., в количестве 8 штук, по 5 000 рублей каждый, до сих пор не погашены. Также с государственной компании «Российские автомобильные дороги» «АвтоДор» на адрес истца поступила претензия о погашении задолженности по административным правонарушениям на момент нахождения транспортного средства в аренде у ответчика, общая сумма задолженности согласно распечатке по правонарушениям составляет 10 020 рублей. В связи с чем судебными приставами Отдела судебных приставов ... по городу Набережные Челны в отношении истца возбуждено исполнительное производство с последующим арестом банковских карт и счетов, включая кредитные карты, на которые истец в свою очередь вносит ежемесячные платежи по кредитам и кредитным картам банка Тинькофф и МТС. С января 2022 года ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность в городе Москва на протяжении 2021 года арендатор не полностью и несвоевременно производил денежные выплаты по аренде в связи с чем образовалась задолженность. ... ответчик передал ключи от автомобиля общему знакомому ФИО4 и попросил перегнать его во двор к истцу. В ходе разговора с ФИО3 истцу стало известно, что арендатор находится в Москве. Высказав ему свои претензии, истец отказался принимать у ответчика и оставил у ФИО4 ... ответчик, не предупредив истца, оставил автомобиль возле подъезда истца, а ключи зажигания бросил в салон автомобиля. Сам же ответчик скрылся в неизвестном направлении и по настоящее время на связь не выходит. В ходе осмотра транспортного средства необходимая комплектация полностью отсутствовала, на месте не оказалось домкрата, ключа для колесных болтов, насоса. Капот, заднее правое крыло, крыша автомобиля повреждены и требовали кузовного ремонта. На порогах и стойках образовалась ржавчина. Рычаг на запасное колесо сломан, тонировка стекол поцарапана, на лобовом стекле образовались трещины, чехлы сидений приведены в негодность. Воздушные створки на панели приборов поцарапаны и сломаны, АКБ не держит зарядку. Датчики приборов по всем узлам показывают ошибку, провода АБС оборваны. Необходимо полная замена датчиков АБС и блока управления SRS, а также замена датчика хладогена на двигатель. Бампера и дверные накладки не состыкованы между собой и имеют ряд потертостей. Ушко держателя правой фары отсутствует, замок двери багажника поврежден. Приобретенная истцом новая магнитола сломана. Отсутствовала ручка регулятора, испорчен усилитель звука, подлежал замене. В связи с большой выработкой транспортное средство по пробегу 198413 км. передние тормозные диски пришли в негодность, моторчик омывателя сгорел, рулевая рейка повреждена и также требовали замены. Ряд запасных частей, которые несли первоначальный характер по восстановлению автомобиля, с учетом моих финансовых возможностей, приобретены истцом самостоятельно. Заменены: датчик педали тормоза, катушка зажигания первого цилиндра двигателя, свечи зажигания, передние тормозные колодки, 2 фильтра к ГБО, масляный и воздушный фильтры, масло моторное, передние подкрылки, правая фара противотуманного света. Для исправления геометрии колесных дисков осуществлялся их ремонт. Истцом также понесены соответствующие расходы для составления искового заявления и распечатки ксерокопий документов. Некоторое административные штрафы, которые погашены, не отображаются в базе ГИБДД по РТ. В том числе ответчик без согласования с истцом открыл полис пограничного страхования, зарегистрированный в ..., где он в ... осуществлял закупку колбасной и мясной продукции в Бобруйском мясокомбинате и в дальнейшем вывозил ее для реализации в Российскую Федерацию. Акт приема-передачи транспортного средства арендатором владельцу надлежащим образом не осуществлен. Договор о расторжении или долгосрочном прекращении аренды транспортного средства с арендодателем также не произведен. Работы по устранению неполадок истцу пришлось производить за свой счёт. Согласно экспертному заключению ...-В от ... стоимость восстановительного ремонта составила 131 816 рублей 99 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика причинённый ущерб в сумме 131 816 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, задолженность по договору аренды в размере 92 000 рублей, административные штрафы в размере 69 270 рублей, расходы по оплате услуг телеграммы в размере 404 рублей 20 копеек.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, на принятие заочного решения согласились.

Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрату или повреждение имущества.

По делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство марки ..., тип ТС легковой универсал (газ, бензин), 2016 года выпуска, регистрационный знак ..., цвет серо-бежевый (л.д. 10).

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи в исправном состоянии (л.д. 11).

... между истцом и ответчиком заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства на постоянной основе, сроком на 1 год (л.д. 12-13), так же составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 14).

Согласно пункту 14 вышеуказанного договора арендатор обязуется оплачивать аренду автомобиля 39 000 рублей ежемесячно (по 1 300 рублей в сутки) на карту ... открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Согласно пункту 16 вышеуказанного договора возвратить автомобиль в сроки по настоящему договору в технически исправном состоянии по акту приема-передачи.

Согласно пункту 17 вышеуказанного договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля.

Согласно пункту 18 вышеуказанного договора арендатор оплачивает все штрафы по административным правонарушениям, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно пункту 20 договор заключен на срок с ... по ... и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

... вышеуказанный договор продлен с указанием нового срока с ... по ... (л.д. 15).

Составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 16).

Согласно паспорту транспортного средства серии ... (л.д. 19) и свидетельства о регистрации ТС серии 9931 897336 (л.д. 20) собственником транспортного средства государственный регистрационный знак ... ... марки ..., тип ТС легковой универсал, 2016 года выпуска, цвет серо-бежевый является ФИО1

Согласно постановлениям о привлечении к административной ответственности, общая сумма штрафов оплаченных истцом составила 69 270 рублей (л.д. 30-32), (л.д. 22 распоряжение об оплате штрафа по постановлению ... на сумму 250 рублей, л.д. 23 распоряжение об оплате штрафа по постановлению ... на сумму 500 рублей, л.д. 25 квитанция об оплате штрафа по постановлению ... на сумму 750 рублей, (л.д. 27 квитанция об оплате штрафа по постановлению ... на сумму 750 рублей, л.д. 29 квитанция об оплате штрафа по постановлению ... на сумму 750 рублей).

В адрес истца с государственной компании «Российские автомобильные дороги» «АвтоДор» поступила претензия о погашении задолженности по административным правонарушениям за период м ... по ..., то есть на момент нахождения транспортного средства в аренде у ФИО2, общая сумма задолженности, согласно распечатке по правонарушениям составляет 10 020 рублей (л.д. 33-35).

Штрафы за нарушение правил дорожного движения, допущенные арендатором в ... в период с ... по ..., по постановлению ... от ... (л.д. 36), по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ..., по постановлению ... от ... по 5 000 рублей каждый, не погашены.

Согласно экспертному заключению ...-В от ... стоимость восстановительного ремонта без учета скрытых дефектов и повреждений с учетом износа транспортного средства LADA LARGUS государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ... составила 89 504 рублей 99 копеек, без учета износа транспортного средства составляет 131 816 рублей 99 копеек (л.д. 44-70).

Таким образом, представленными материалами подтверждается причинение истцу убытков действиями ответчика в результате аренды транспортного средства, принадлежащего истцу.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании убытков в сумме 131 816 рублей 99 копеек, задолженности по договору аренды в сумме 92 000 рублей, расходов по оплате административных штрафов в сумме 69 270 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ...-В от ... истцом оплачены услуги эксперта в сумме 8 000 рублей (л.д. 71).

Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта производятся с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком данных расходов, которые подлежат взысканию в сумме 8 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 404 рублей 20 копеек, поскольку данное требование обосновано и подтверждается квитанцией от ... (л.д. 73).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору аренды транспортного средства в сумме 131 816 (ста тридцати одной тысячи восьмисот шестнадцати) рублей 99 копеек, задолженности по договору аренды в сумме 92 000 (девяносто двух тысяч) рублей, расходов по оплате административных штрафов в сумме 69 270 (шестидесяти девяти тысяч двухсот семидесяти) рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 000 (восьми тысяч) рублей, почтовых расходов в сумме 404 (четырёхсот четырёх) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.