копия

26RS0005-01-2023-000377-08

Дело №2а-318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 02 августа 2023 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия прекращения дела в соответствии со ст. ст. 157, 195 КАС РФ, ему понятны.

Административный ответчик представитель УФССП России по Ставропольскому краю, начальник отделения-старший судебный пристав Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, в судебное заседание также не явились, заявлений об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, а также заявленное ходатайство административного истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ИП ФИО1, разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к УФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: И.С. Куцаенко

Копия верна