Дело № 5-145/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 25 июля 2022г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2130 час. ФИО1, находясь в предпоследнем подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертом этажами АДРЕС, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М., находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий, а именно: ФИО1 не реагировал на требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, проследовать в служебный автомобиль, тем самым совершил мелкое хулиганство, связанное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка.

ДАТАг. УУП МО МВД России «Кыштымский» Т.М.М. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и супругой произошел конфликт. Затем приехал отец жены и вывел его в подъезд. Что происходило далее, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- объяснением С.П.Н., К.К.Д. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1900 часов домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стал их оскорблять, ударил по лицу. Затем были вызваны сотрудники полиции. Отец С.П.Н. - С.юН.А. вывел ФИО1 из квартиры в подъезд, где ФИО1 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. На требование сотрудника полиции УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Т.М.М. о прекращении противоправных действий, а именно: прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, проследовать в служебный автомобиль, не реагировал;

- объяснениями С.юН.А. и С.П.В. от ДАТАг., которые по содержанию аналогичны объяснениям С.П.Н., К.К.Д.;

- рапортом УУП МО МВД России «Кыштымский» Т.М.М. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. находился на дежурстве. По сообщению дежурной части он и Тю.И.В. проехали по адресу: АДРЕС где по сообщению С.П.В., ФИО1 избил свою супругу и падчерицу. По прибытии на место около 2130 часов ДАТАг. ФИО1, находясь в предпоследнем подъезде на лестничной площадке между третьим и четвертом этажами АДРЕС, т.е. в общественном месте, нарушил общественный порядок, поскольку выражался грубой нецензурной бранью. В адрес ФИО1 им (ФИО13) были высказаны законные требования проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, продолжил противоправные действия по нарушению общественного порядка, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На основании Федерального закона №3 «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства, и он был задержан и доставлен в МО МВД России «Кыштымский».

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, совершение административного правонарушения подтверждается рапортом Т.М.М., объяснениями С.П.Н., К.К.Д., С.юН.А., С.П.В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что ФИО1 не работает, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 2130 час. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья