РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002016-19 (производство № 2-2107/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 03.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий пользования кредитом, в частности, нарушения срока его возврата и уплаты начисленных процентов, ответчик ФИО1 допустила просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2023 возникла задолженность в размере 127 353,54 руб., которую и просит взыскать банк, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3747,07 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ... c 03.12.2018 по 18.04.2023.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) болee, чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Какие-либо условия договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.11.2022, на 18.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.02.2023, на 18.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В связи с этим, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

27.02.2023 и.о.мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-332/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности.

На основании заявления должника 17.03.2023 судебный приказ отменен. В своем заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 выразила несогласие с суммой задолженности.

Однако, после отмены судебного приказа ответчик к истцу не обращалась, вопрос об урегулировании спора не ставился, доказательств отсутствия задолженности не представлены.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности, подлежат удовлетворению в размере 127353,54 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчеты суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3747,07 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору № ... от 03.12.2018 в размере 127353,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья Е.П. Тютина