№ 2-2105/2023

УИД66RS0002-02-2023-001430-32

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25мая 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 № *** в размере 700 743 руб. 03 коп. (380 711 руб. 10 коп. - основной долг, 320 031 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.02.2023), а также в возмещение судебных расходов 10 207 руб. 43 коп., указывая в обоснование иска на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданных ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитном ежемесячными платежами надлежаще не исполняет, прекратив выплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату истребованного долга кредитор обратился к ответчику 17.06.2022 с требованием о погашении долга в срок до 19.07.2021, а в связи с его неисполнением обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о разбирательстве дела извещен, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, суд установил, что 17.09.2013 на основании заявления ФИО2 между ним и ОАО «Промсвязьбанк», впоследствии сменившим наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (запись регистрации в ЕГРЮЛ 08.12.2014), заключили договор потребительского кредита» № *** на сумму 442000 руб. под 21,9% годовых, на период 60 месяцев, по которому заемщик принял обязательство возвратить сумму займа с процентами, с осуществлением платежей по графику, каждый месяц по 12 296 руб. 94 коп. (кроме первого), в период с 15.10.2013 по 15.08.2018.

Как следует из выписок по счетам заемщика, сумма кредита выдана заемщику в размере 442000 руб. 17.09.2013 предусмотренным договором способом, с зачислением на счет заемщика и выдачей. В погашение долга заемщик вносил платежи, однако частично. Кредитные обязательства по данному договору исполнением не погашены, что ответчик не отрицает, не опровергает.

Приведенный истцом расчет суммы долга не оспорен, не опровергнут, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам. Поэтому суд удовлетворяет иск полностью с учетом ст. 12. ГК РФ.

Платежным поручением от *** № *** подтверждены расходы истца по госпошлине по данному делу в сумме 10 207 руб. 43 коп.. В силу статей 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 700 743 руб. 03 коп., пропорционально взысканной сумме, с ответчика в пользу истца в счет расходов по госпошлине подлежат взысканию 10 207 руб. 43 коп..

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.09.2013 № *** в размере 700 743 руб. 03 коп. (380 711 руб. 10 коп. - основной долг, 320 031 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на 08.02.2023), а также в возмещение судебных расходов 10 207 руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова