УИД 74RS0001-01-2022-006599-29
Дело №2-625/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Антоновой Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО», ранее именовавшемуся ПАО «АСКО-Страхование») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период просрочки с 15.06.2022 года по 08.09.2022 года в размере 225992 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от взыскания, почтовых расходов в размере 59 рублей, ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 22 июня 2021 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля Нисан Фуга, госномер М 822 ВЕ 774.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ПАО «АСКО», извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о неправомерности заявленных требований, со ссылкой на то, что до вынесения судом решения правовые основания для доплаты у ПАО «АСКО» отсутствовали, ответчик правомерно руководствовался решением финансового уполномоченного. Полагает, что ввиду действия моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года неустойка не подлежит взысканию. Штраф на неустойку по Закону об ОСАГО не насчитывается. Также указывает на необоснованность взыскания компенсации морального, судебных расходов.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, приняв во внимание возражения ответчика на исковое заявление, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим 15 июля 2022 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2022 года установлен факт уклонения ПАО «АСКО» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения в полном объеме по страховому случаю от 22 июня 2021 года.
Указанным решением с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 262700 рублей, штраф в размере 60000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка за период с 20.07.2021 года по 06.06.2022 года в размере 140000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 287 рублей 28 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38000 рублей.
Ответчик ПАО «АСКО» произвел выплату по решению суда 06 сентября 2022 года, что подтверждено платежным поручением №48942.
09 сентября 2022 года истец ФИО1 обратился с претензией к страховщику ПАО «АСКО» о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
19 сентября 2022 года страховщик ПАО «АСКО» направил в адрес истца ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки в связи с исполнением обязательств по возмещению ущерба.
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском для получения неустойки в полном объеме, в котором просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период просрочки с 15.06.2022 года по 08.09.2022 года в размере 22592 рубля.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства № 497).
Согласно пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в названный период времени начисление неустойки в силу приведенных нормативных правовых актов о введении моратория не осуществляется, и на этом основании отказывает истцу ФИО1 во взыскании неустойки в период времени с 15.06.2022 года по 08.0.2022 года.
Истец просит взыскать штраф в размере 50% от суммы взыскания.
Из разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при начислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Требование истца о компенсации морального вреда за счет ПАО «АСКО» имеет правовое обоснование.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлен факт просрочки причитающейся истцу ФИО1 установленной ко взысканию судом денежной суммы по факту наступления страхового случая, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать с ПАО «АСКО» компенсацию морального вреда в размере 600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит возместить почтовые расходы в размере 59 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика ПАО «АСКО», поскольку они понесены в рамках рассматриваемого иска и подтверждены соответствующими документами.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, приняв во внимание результат рассмотрения настоящего дела, считает возможным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 23<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 600 (шестьсот) рублей, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.