Дело № 5-540/2023 УИД: 07RS0001-01-2023-003932-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 26 сентября 2023 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> КБАССР, с неполным средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, юридически не судимой, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес> то есть, находясь в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, допустила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что проживает в <адрес> Распитие спиртных напитков с нарушением правил приличия и общежития проходило в <адрес> по соседству, что и послужило поводом для вызова сотрудников полиции, переросшее в вышеописанный инцидент в котором участвовала, в том числе и ФИО1

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, также уточнила, что ФИО1 участвовала в данном инциденте, произошедшем в квартире по соседству, а позже в подъезде и непосредственно перед ним.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находилась в <адрес> «А» в гостях у своих друзей, распивала спиртные напитки, однако общественный порядок не нарушала, нецензурной бранью не выражалась и неповиновения требованиям сотрудников полиции не допускала.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она объективно подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, рапортом сотрудника полиции ФИО5; письменными объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, подтвержденными ими в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Под общественными местами понимаются улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные площадки (клетки), лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и другие места.

При подобных обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установленным и доказанным и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности ФИО1 прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента ее задержания, то есть с 21 часа 15 минут 25 сентября 2023 г.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________