ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 21 ноября 2023 го-да.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Данилова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухаревой Е.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Республики ФИО1, 01 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, 01 июня 2022 года ФИО1 письменно уведомлен о том, что ему будет не разрешен въезд в РФ в течение пяти лет со дня выдворения, 24 июня 2022 года ФИО1 выдворен за пределы территории РФ. 27 июня 2022 года УМВД России по г.Екатеринбургу в отношении ФИО1 принято решение о не разрешении ему въезда в РФ на пять лет, до 24 июня 2027 года.

27 июня 2022 года около 23 часов 48 минут, ФИО1, умыш-ленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не раз-решен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований п.3 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя с территории Республики Казахстан, пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района, на расстоянии около 250м западнее от пункта пропуска «Кайрак» Республики Казахстан и около 250м. восточнее от автомобильного пункта пропуска «Бугристое», и после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 с целью признания законности пересечения Государственной границы РФ, прибыл в пункта пропуска «Бугристое», расположенный на удалении около 1800 метров восточнее от п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, где скрывая от сотрудников пограничной службы сведения о том, что ему запре-щен въезд в РФ, прошел процедуру паспортного контроля, после чего беспрепятственно проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде при помощи переводчика, полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Данилов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основа-ния для прекращения дела отсутствуют, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих раз-бирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уго-ловному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Рос-сийской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенны-ми в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и сте-пень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту жительства в <данные изъяты> Республике ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 12 октября 2023 года по 21 ноября 2023 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ПЯТНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: