дело № 1-675/2023

УИД 77RS0003-02-2023-008851-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №514 от 24.07.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года не позднее 19 часов 27 минут ФИО1, находясь возле проезжей части дороги по адресу: адрес, обнаружил платежную банковскую карту ПАО «ВТБ» № 220024******3578, на имя ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности, имеющую банковский счет №40817810845256078525, открытый на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, адрес, и, осознавая, что указанная платежная банковская карта, а также денежные средства находящиеся на банковском счете которой, ему не принадлежат и согласия на использование карты ФИО2 ему (ФИО1) не давал, заведомо зная, что указанная платежная банковская карта, оснащена технологией бесконтактного пропуска оплаты («PayPass» (ПейПасс)), то есть технологией не требующей введения при оплате покупок на сумму до сумма прописью защитного пин-кода, решил использовать ее в своих личных корыстных интересах и осуществить с ее помощью покупки в различных торговых организациях. После этого ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете указанной выше платежной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и сознательно желая их наступления, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, проследовал в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, где в период времени примерно с 19 часов 27 минут по 19 часов 28 минут 15 апреля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и держатель банковской карты ФИО2 не может принять меры по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконного ее владения, тайно от окружающих, произвел с помощью указанной платежной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810845256078525, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, которые поступили на банковский счет, торговой организации ООО «Агроторг».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счету указанной платежной банковской карты, ФИО1 проследовал в магазин «Табак», принадлежащий ИП «ФИО3.» по адресу: адрес, где в период времени примерно с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты 15 апреля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены и держатель банковской карты ФИО2 не может принять меры по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконного ее владения, тайно от окружающих, произвел с помощью указанной платежной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810845256078525, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, которые поступили на банковский счет торговой организации ИП «ФИО3.».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счету указанной выше платежной банковской карты, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: адрес, где в период времени примерно с 19 часов 46 минут по 19 часов 47 минут 15 апреля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены и держатель банковской карты ФИО2 не может принять меры по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконного ее владения, тайно от окружающих, произвел с помощью указанной платежной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810845256078525, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, которые поступили на банковский счет, торговой организации ООО «Агроторг».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счету указанной выше платежной банковской карты, ФИО1 проследовала в магазин «Мясо и Рыба», принадлежащий ООО «Еда Еда», расположенный по адресу: адрес, где в период времени примерно с 19 часов 49 минут по 19 часов 52 минуты 15 апреля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и держатель банковской карты ФИО2 не может принять меры по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником аптеки о принадлежности банковской карты и незаконного ее владения, тайно от окружающих, произвел с помощью указанной платежной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810845256078525, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, которые поступили на банковский счет, торговой организации ООО «Еда Еда».

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счету указанной выше платежной банковской карты, ФИО1 проследовал в магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: адрес, где в период времени примерно с 19 часов 57 минут по 19 часов 58 минут 15 апреля 2023 года, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и держатель банковской карты ФИО2 не может принять меры по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации о принадлежности банковской карты и незаконного ее владения, тайно от окружающих, произвел с помощью указанной платежной банковской карты оплату товаров на общую сумму сумма, неоднократно приложив вышеуказанную платежную банковскую карту к экрану платежного терминала, таким образом похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма с банковского счета № 40817810845256078525, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, которые поступили на банковский счет, торговой организации ООО «Альфа-М», а всего похитил денежных средств на общую сумму сумма, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 58 минут 15 апреля 2023 года, тайно похитил с банковского счета № 40817810845256078525 платежной банковской карты ПАО «ВТБ» № 220024******3578, открытого на имя ФИО2 в дополнительном отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснил, что 15 апреля 2023 г. нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, и без его согласия несколько раз расплатился найденной банковской картой в магазинах. Просил строго его не наказывать, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением был им полностью возмещен.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 55), согласно которым у него в собственности имелась банковская карта банка ВТБ № 2200 2404 2954 3578, которую он открыл в 2022 году. 15 апреля 2023 года он находился в адрес, где гулял со своей девушкой. Они зашли в магазин «Красное и белое» по адресу: адрес, где указанной банковской картой он оплатил покупку. После чего положил банковскую карту в визитницу серого цвета, положив её в карман брюк, надетых на нем. Примерно в 19 часов 30 минут он со свой девушкой решили снова пойти в магазин «Красное и белое», где собирался расплатиться банковской картой, однако обнаружил, что банковская карта с визитницей в кармане отсутствует. После того как он обнаружил пропажу, он зашёл в приложение «ВТБ» (онлайн банк), установленное на его мобильном телефоне. Когда он зашел в приложение, он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства в различных магазинах на общую сумму сумма Причиненный материальный ущерб в размере сумма, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно сумма, он оказывает материальную помощь своим близким, оплачивает коммунальные платежи.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 90-91), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР фио России по адрес. 15 апреля 2023 года в Отдел МВД России по адрес обратился ФИО2 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.04.2023 года совершило тайное хищение денежный средств с его банковской карты ПАО «ВТБ банк» на общую сумму сумма В рамках работы по данному материалу проверки им был построен маршрут движения неустановленного лица, а также установлены торговые организации, где оплачивались покупки при помощи банковской карты, открытой на имя ФИО2, а именно: 15 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 28 минут, магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» по адресу: адрес, дом 10 на общую сумму сумма; 15 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 34 минуты, магазин «Табак», принадлежащий ИП «ФИО3.» по адресу: адрес, дом 10 на общую сумму сумма; 15 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 47 минут, магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», по адресу: адрес, д. 7 на общую сумму сумма; 15 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 52 минуты, магазин «Мясо и Рыба», принадлежащий ООО «Еда Еда», по адресу: адрес, адрес на общую сумму сумма; 15 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 57 минут по 19 часов 58 минут, магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа-М», по адресу: адрес, дом 3 на общую сумму сумма; После установления маршрута и отработки жилого сектора было установлено место проживание неустановленного лица: адрес, д. 2. 21 апреля 2023 года им совместно с заместителем начальника полиции по фио России по адрес фио по месту своего проживания был задержан гражданин ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес пр-д, д. 3 «А».

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также оглашенные показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2 от 15 апреля 2023 года с квитанциями на оплату товаров (т.1, л.д.6, 9-20), зарегистрированным КУСП № 12572 от 15.04.2023 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты;

- выпиской по банковскому счету №4081781084526078525, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 за период с 15.04.2023 г. по 21.04.2023 г. (т.1, л.д.23-24);

- рапортом сотрудника ОУР Отдела МВД России по адрес (т.1, л.д. 48) о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления;

- протокол выемки от 15 мая 2023 г. (т.1, л.д. 95-97), в ходе которого у свидетеля фио был изъят CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 г. (т.1, л.д. 98-109), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, в магазине «Табак» по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, в магазине «Красное-белое» по адресу: адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО1

Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора ФИО1 и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается самим подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, размера похищенного, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной потерпевшему материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позицию потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, обстоятельств дела, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

счет УФК по адрес (фио России по адрес)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000, идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу фио адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

СудьяК.В. Чеченков