УИД 77RS0034-02-2022-002334-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-44/23

по административному иску ПАО «Московский областной банк» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес фио в части не принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 038826401 в отношении фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Мособлбанк»; обязать начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес фио принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 038826401 в отношении фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Мособлбанк»; при утере исполнительного листа, обязать начальника ОСП по адрес УФССП России по адрес фио принять меры к восстановлению исполнительного документа; обязать ГУФССП России по Москве в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить принятие начальником ОСП по адрес УФССП России по адрес фио мер по устранению нарушений прав и законных интересов взыскателя, а также принятию мер по восстановлению исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа в отношении должника фио

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, заявитель указывает на то, что административным ответчиком начальником ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио допущено бездействие в части не принятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа №ФС 038826401 в отношении фио о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ПАО «Мособлбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов исполнительного производства, 21.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 206603/22/77041-ИП в отношении должника ФИО1

04.05.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

02.06.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

06.07.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

28.07.2022 вынесено постановление о наложение ареста.

28.07.2022 вынесено постановление о назначении хранителя.

28.07.2022 вынесено постановление об оценке имущества должника.

Учитывая вышеизложенное, в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт бездействия начальника ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, напротив, в ходе исполнения исполнительного документа взыскателя – административного истца, были приняты надлежащие меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа, в связи с чем требования ПАО «Московский областной банк» к начальнику ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Московский областной банк» к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио