Дело № 2-№/2022
УИД 41RS0001-01-2022-№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,
с участием истцов ФИО9 Н.Н., ФИО10 С.Н., представителя истцов ФИО11 С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, к ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО16 Н.Н., ФИО17 С.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО18 М.Б., обратились в суд с иском к ФИО19 Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 6 февраля 1991 года зарегистрирован ответчик, но не проживает в нём более 20 лет. Ответчик членом семьи истцов не является, личных вещей в доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. Местонахождение ФИО20 Е.Н. неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в распоряжении квартирой по своему усмотрению. На основании изложенного истцы просили суд признать ФИО21 Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы ФИО22 Н.Н., ФИО23 С.Н. исковые требование поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истцов ФИО24 С.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Суду пояснил, что ФИО25 Е.Н. в спорном жилом помещении не проживает более 20 лет, его вещи в квартире отсутствуют, его местонахождение истцам не известно.
Ответчик ФИО26 Е.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств в суд не направил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истцов ФИО27 Н.Н. и ФИО28 С.Н., представителя истцов ФИО29 С.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Аналогичное положение установлено в пункте 4 статьи 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно частям 2, 5 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику защиту от действий лиц, создающих препятствия в пользовании и распоряжении вещью.
По смыслу данной статьи собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО30 Н.Н., ФИО31 С.Н., несовершеннолетняя ФИО32 М.Б. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31 января 2013 года, выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15, 28).
Из копии поквартирной карточки по адресу: г<адрес>, следует, что ответчик ФИО33 Е.В. с 6 февраля 1991 года по настоящее время значится зарегистрированным в указанном жилом помещении (л.д. 16).
Представленными ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю сведениями от 29 августа 2022года и копией паспорта ответчика также подтверждается факт регистрации ответчика по указанному адресу (л.д. 26).
По данным Управления Росреестра по Камчатскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО34 Е.Н. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д. 37).
Из объяснений представителя истцов ФИО35 С.А. следует, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, более двадцати лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его местонахождение не известно, соглашений о пользовании жилым помещений между истцами и ответчиком не имеется.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, семейные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют. Ответчик в данный момент в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, значится только зарегистрированным в нем, чем нарушает осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственникам жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
При этом доказательств того, что имеются ограничения (обременения) прав на спорное жилое помещение в пользу ответчика или соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию жилым помещением суду не представлено, не установлены указанные обстоятельства и в ходе судебного разбирательства.
Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО36 Е.Н. членом семьи собственников жилого помещения не является, из спорного жилого помещения выехал в добровольном порядке, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя в нем лишь регистрацию, суд приходит к выводу о том, что требование истцов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО37, ФИО38, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО39, удовлетворить.
Признать ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-№/2022.