Решение по делу № 2-174/2025 от 26.03.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

УИД 74RS0041-01-2025-000161-05

Дело № 2-174/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 26 марта 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 П,А, к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Врио начальника отделения - старший судебный пристав Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании исполнительного документа, выданного Увельским районным судом Челябинской области ФС № 034867942 от 02.11.2024г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации при разделе имущества в размере 2 430 967 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20 615 руб. 63 коп. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Врио начальника отделения – старший судебный пристав Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 31.01.2024г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 13.06.2024г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация при разделе имущества в размере 2 430 967 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20 615 руб. 63 коп. (л.д. 24-38). Выдан исполнительный лист ФС № 034867942.

25.11.2024г. на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области 04.12.2024г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельный участок, площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Южноуральского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 04.12.2024г. обращено взыскание на заработную плату ФИО1

Постановлением судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 18.12.2024г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1

Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для садоводства и на нем расположено нежилое строение, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 25.11.2024г. и находящемуся на принудительном исполнении в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации при разделе имущества в размере 2 430 967 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 20 615 руб. 63 коп., на принадлежащее ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) имущество:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.