Дело № 2-2589/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 01 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 (ФИО2) ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 ФИО8 ФИО1 (ФИО2) ФИО9. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав в обоснование требований, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Волгограда определено ООО «Концессии водоснабжения», установив зону ее деятельности - в границах городского округа город-герой Волгоград с 01 июля 2015 года.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Абонент потреблял услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. Задолженность за коммунальные услуги составляет 35 848 рублей 97 копеек. Сумма пени за несвоевременную оплату составляет 47 491 рубль 93 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО10 ФИО1 (ФИО2) ФИО11 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 35 848 рублей 97 копеек, пени в сумме 47 491 рубль 93 копейки, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика ФИО1 ФИО14 исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По правилам частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах городского округа город-герой Волгоград.

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО15 и ФИО1 (ФИО2) ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> ответчики не зарегистрированы.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчики потребляли услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые истцом, однако оплату за них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшейся на лицевом счете № за указанный период составляет 35 848 рублей 97 копеек, пени в сумме 47 491 рубль 93 копейки.

Ответчик ФИО1 ФИО17., возражая относительно исковых требований, представил выписку из лицевого счета, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный истцом период. Пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> продали в ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность перед ООО «Концессии водоснабжения» и пени погасили, все исполнительные производства окончены, долгов перед ООО «Концессии водоснабжения» не имеют.

Согласно справке ГУФССП России по Волгоградской области Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда в отношении ФИО1 ФИО18. отсутствуют судебные задолженности, исполнительные производства окончены, все ограничения сняты.

Согласно выписки из лицевого счета № АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Учитывая, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение отсутствует, погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в иске надлежит отказать.

В удовлетворении требований истца к ФИО1 ФИО19 и ФИО1 (ФИО2) ФИО20 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО21, ФИО1 (ФИО2) ФИО22 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 октября 2025 года.

Судья С.В. Шматов